宋代死刑審理程序是刑事訴訟程序的重要內容,本文以當時制定的法律、綜合史料中所記載的死刑案例、時人評述等內容的基礎上,進而研究宋代死刑審理程序的基本內容以及其實際運行效果。宋律基本上承襲了唐律的內容,但區別在于,宋代不同時期以敕令的形式增加死罪罪名,刑事立法嚴密,如何從程序上調和統治者恤刑慎殺與鞏固統治、打擊犯罪之間的矛盾,具有探究的價值。此外,在證據與檢驗制度進一步完善的情況下,宋代在死刑案件審理過程中又有哪些發展之處,具有研究的意義。就死刑案件審理的基本流程而言,涉及到初審程序、上訴程序以及疑案審決的特別程序。首先,宋代州縣兩級司法機關共同構成對死刑案件的初審。刑案發生后,縣級司法機關可就近接受控告,根據調查結果整理成縣款,并同罪囚移送至州以備正式審理。州級司法機關在審理過程中,長官坐堂,五聽仍為常用之法,但對證據的要求更為嚴格,涉及刑殺人命案件必須經過檢驗。為獲取囚辭,實踐中刑訊適用廣泛且手法殘酷。案件事實審理完畢后,依次進行檢法、詳議和定判,對于事實清楚的案件可直接判處死刑。其次,為保障對死刑案犯的救濟,州縣審理完畢后,犯罪人或相關人對審理結果不服的,可上訴至路級司法機關或中央司...

【文章頁數】：67 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、論文選題的理由
    二、國內外研究現狀
        (一) 國外研究現狀
        (二) 國內研究現狀
    三、研究思路和研究方法
        (一) 基本思路
        (二) 研究方法
第一章 宋代死刑案件的審理流程
    一、死刑案件的初審程序
        (一) 發案
        (二) 死刑案件的受理
        (三) 死刑案件的庭審
        (四) 死刑案件的呈報與判決
    二、死刑案件的上訴程序
        (一) 上訴的受理機關
        (二) 上訴中的規定
        (三) 上訴案件的審理
    三、存疑死刑案件的審決程序
        (一) 對于疑案的認定
        (二) 死刑疑案的審理
        (三) 存疑死刑案件的斷決結果
第二章 宋代對死刑案件的監督
    一、州級死刑案件的監督
        (一) 司法屬官對案件的監督
        (二) 長官的監督
        (三) 通判的監督
    二、路級死刑案件的監督
        (一) 路級司法機關的監察方式
        (二) 路級司法機構的監察內容
    三、中央死刑案件的監督
        (一) 御史臺的監督
        (二) 刑部的監督
        (三) 審刑院的監督
        (四) 中書的監督
        (五) 門下省的監督
第三章 對宋代死刑案件審理和監督的評析
    一、死刑審理流程設置的合理性
        (一) 初審程序的合理性
        (二) 上訴程序的合理性
        (三) 死刑疑案審決程序的合理性
    二、死刑審理中監督的合理性
        (一) 降低錯案發生概率保障司法救濟
        (二) 糾舉違法官吏規范死刑審理程序的運作
        (三) 最大限度保障斷決結果的正當性
    三、死刑案件審理與監督中存在的問題
        (一) 地方擁有過大審決權出現的問題
        (二) 死刑疑案上報審決帶來的問題
        (三) 嚴密監督體系帶來的問題
結語
參考文獻
致謝



本文編號：4004407