傳統法律效力觀念中,由于對內涵和載體的不同界定,存在著各種法律效力概念。這些概念往往只定義出法律效力概念的某些方面,因此具有概念外延上的局限性和概念內涵上的機械性的缺點。法律效力在實踐和理論中的運用表明,法律效力的載體不是單一的,而是多重的。將法律效力一詞理解為“法律上的效力”,能使法律效力的外延具有廣泛的涵蓋性。法律效力載體的多重指向觀有著諸多理論優勢。法律效力的內涵在西方法學那里存在不同理解,主要包括邏輯性、價值性、事實性內涵。我國法律效力觀的發展也開始突破傳統觀點對法律效力內涵的界定。通過對法律效力一詞的語義分析,法律效力的內涵可以分為“法律上的效力”和“法律外的效力”,這兩者又能夠以應然與實然的標準進一步分為兩層內涵。因此,法律效力內涵又可作廣義與狹義的雙重理解,前者包括“法律上的效力”與“法律外的效力”,后者僅指“法律上的效力”。法律效力具有廣狹義的多重指向的觀點,能夠同包容性實證主義的觀點產生理論上的聯系。法律效力多重指向不僅是理論上的建構,在法律實踐中也有各種表現形態。法律效力的多重指向之間存在著應然——實然、形式——實質兩對內在關系范疇。法律效力的應然性與實然性之間存在...

【文章頁數】：69 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
引言
第一章 傳統法律效力概念介評
    一、傳統法律效力概念掃描
        (一) 傳統法律效力概念中對法律效力載體的不同界定
        (二) 傳統法律效力概念中對法律效力內涵的界定
    二、傳統法律效力概念的缺陷
        (一) 概念外延的局限性
        (二) 概念內涵的機械性
第二章 法律效力載體的多重指向分析
    一、法律效力載體多重指向的實踐基礎——“法律效力”的運用
    二、法律效力載體多重指向的前提——對語意局限性的突破
    三、法律效力載體多重指向的范圍
        (一) 行為作為法律效力的載體
        (二) 法律的派生文件作為法律效力的載體
        (三) 法律行為作為法律效力的載體
    四、法律效力載體具有多重指向的理論優勢
第三章 法律效力內涵的多重指向分析
    一、西方主要法學理論中的不同法律效力內涵
        (一) 法律效力的邏輯性內涵
        (二) 法律效力的價值性內涵
        (三) 法律效力的事實性內涵
    二、我國法律效力觀中法律效力內涵多重指向的理論端倪
    三、法律效力的內涵的多重指向的證立
        (一) 法律效力內涵的多重指向的概念學基礎
        (二) 法律效力內涵的多重指向的分析與界定
        (三) 法律效力內涵多重指向與包容性實證主義
第四章 法律效力多重指向的表現形態及其內在關系
    一、法律制定階段的法律效力形態
        (一) 立法階段的實質法律效力
        (二) 以國家權力為基礎的法律效力
        (三) 形式合法性產生的法律效力
        (四) 符合技術性標準的法律效力
    二、法律實施階段的法律效力
    三、法律效力多重指向表現形態的應然——實然關系分析
        (一) 法律效力的應然與實然雙重屬性
        (二) 應然法律效力與實然法律效力的關系
        (三) 法律運行過程中從應然到實然的法律效力形態的演進
    四、法律效力多重指向表現形態的形式——實質關系分析
        (一) 法律效力的形式與實質雙重屬性
        (二) 法律效力的實質性與形式性之間的關系
        (三) 實質效力在法的運行過程中通過形式效力的實現
總結
參考文獻
致謝



本文編號：4003697