沒有救濟就沒有權利。隨著社會主義法制建設的不斷完善,行政訴訟制度越來越成為保障最廣大人民群眾利益、監督公權力的最有效、最直接的法律制度之一。審判依據問題是司法制度的重要內容,確定審判依據是保護私權利、實現司法公平正義的前提。 不同學者關于審判依據也有不同的理解。筆者認為,行政訴訟審判依據是人民法院審理行政訴訟案件,并據之對訴訟標的作出價值判斷的根據。行政訴訟審判依據不同于法律適用和法律淵源,但卻與二者有著密切的聯系。行政訴訟制度和法律淵源的不同使審判依據表現出差異。 從實踐出發,具有根本大法地位的憲法不適合做為審判依據。法律是行政法最主要的淵源,其審判依據地位是不容置疑的。法規作為行政訴訟審判依據受到質疑也很少。對規章的審判依據地位爭議較大。該爭議源于對“參照”的不同理解,表現為是否“必須適用”。筆者認為法規和規章都是行政訴訟的審判依據,并且審判依據不以“必須適用”為邏輯起點。法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章以外的其他規范性文件在實踐中的地位不可取代、不容忽視,應當作為審判依據對待。另外,行政法的不成文法淵源雖然在立法中沒有涉及,理論界也討論較少,但是行政訴訟制度的...

【文章頁數】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 行政訴訟審判依據的一般理論
    一、行政訴訟審判依據的涵義
    二、審判依據與相關概念
        (一) 審判依據與法律淵源
        (二) 審判依據與法律適用
    三、影響行政訴訟審判依據的因素
        (一) 行政訴訟制度的差異
        (二) 法律淵源的不同
第二章 行政訴訟審判依據的種類
    一、憲法
        (一) 憲法司法適用的爭論
        (二) 憲法不適合作為行政訴訟審判依據
    二、法規
        (一) 學界的質疑
        (二) 法規是行政訴訟審判依據
    三、規章
        (一) 學界的幾種態度
        (二) 規章是行政訴訟審判依據
    四、其他規范性文件
        (一) 其他規范性文件在我國法律體系內的地位
        (二) 其他規范性文件地位再分析
    五、不成文法淵源的意義
    六、國際條約
第三章 行政訴訟審判依據現狀分析
    一、行政訴訟審判依據存在的問題
        (一) 理論界一直存在爭議
        (二) 法律規定模糊
        (三) 實踐操作面臨挑戰
    二、行政訴訟審判依據存在問題的原因
第四章 行政訴訟審判依據的適用
    一、行政訴訟審判依據沖突概述
    二、沖突解決機制
        (一) 完善行政規范體系
        (二) 遵循現有立法中的沖突適用規則
        (三) 完善行政訴訟制度,提高司法水平
結語
參考文獻
致謝
研究生階段發表論文
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3987667