隨著最高人民法院收回死刑復核權、死刑二審實現全面開庭審理的改革舉措的展開,檢察機關作為國家法律監督機關,其監督的程序、范圍,監督的方式等一系列程序與實體的問題都面臨著改革的挑戰。例如檢察機關是否應當參與死刑復核程序,如何對死刑復核程序進行監督等逐漸被提上討論的日程。本文正是在這個大背景下,以檢察機關應該介入死刑復核程序為命題來進行論證,旨在推進檢察機關對于死刑復核程序展開法律監督的合法化、程序化和規范化。 本文分六章對檢察機關介入死刑復核程序這個論題進行論證。文章開篇第一章主要對死刑復核程序的運行現狀進行描述,以死刑復核權的收回為界點,分別介紹了收回前和收回后死刑復核程序的運作現狀,同時對其中檢察機關的介入狀況進行考察,得出了長期以來在死刑復核程序中檢察機關法律監督的缺位這個結論。同時著重對死刑復核程序的性質進行解析,主要為之后論證檢察機關的介入做鋪墊。死刑復核程序的性質決定著檢察機關介入的范圍和深度,因此筆者駁斥了“行政審批說”,“混合說”,以及“審判程序說”,并論證了其所主張的“特別審判程序說”。第二章、第三章、第四章圍繞著一個分論點----檢察機關必須介入死刑復核程序,從不同的角...

【文章頁數】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 死刑復核程序的歷史演變與理論界定
    一、死刑復核權收回前后的歷史演變
    二、關于死刑復核程序理論定位的幾種觀點
    三、死刑復核程序的理論界定
第二章 檢察機關介入死刑復核程序的必要性探討
    一、從死刑復核程序的性質看檢察機關介入其中的必要性
    二、從檢察機關的法律監督職能看檢察機關介入其中的必要性
第三章 檢察機關介入死刑復核程序的理論依據
    一、檢察機關介入死刑復核程序的歷史依據
    二、檢察機關介入死刑復核程序有利于維護司法正義
    三、檢察機關介入死刑復核程序是由司法機關監督制約理論所決定的
    四、檢察機關介入死刑復核程序是檢察權的客觀性義務所要求的
    五、檢察機關介入死刑復核程序體現了保護人權的價值理念
第四章 檢察機關介入死刑復核程序的法律功能
    一、憲法學價值功能
    二、憲法學現實功能
第五章 檢察機關介入死刑復核程序面臨的法律困境
    一、立法上的障礙
    二、傳統監督方式上的障礙
    三、程序操作上的障礙
    四、思想認識上的障礙
第六章 檢察機關介入死刑復核程序的正當化程序建構
    一、檢察機關介入死刑復核程序的職能定位的界定
    二、檢察機關介入死刑復核程序的指導原則
    三、檢察機關介入死刑復核程序的改革模式
結語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位期間發表的學術論文
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3991069