本文在分析和協調法院認定國際商事仲裁協議的效力及仲裁庭自裁權沖突的基礎上,針對UNCITRAL《示范法》第8條,指出該條在法院認定仲裁協議效力方面的不足規定,提出法院在認定仲裁協議效力時應補充考慮有效解釋原則和效率原則,以此彌補《示范法》第8條的缺失,并兼評我國法院認定涉外商事仲裁協議的效力的相關規定,提出不足和解決辦法,促進我國國際商事仲裁的發展。

【文章頁數】：14 頁

【文章目錄】：
引 言
    一、法院與仲裁庭認定仲裁協議效力的相關理論
    二、UNCITRAL 示范法第8條的規定與不足
        (一) 《示范法》第8條第1款的規定與不足
            1.仲裁協議的適用法規定不明
            2.無效、不能實行或不能履行的判定標準不明
        (二) 《示范法》第8條第2款的規定與不足
    三、對第8條法院應補充考慮的原則
        (一) 有效解釋原則
        (二) 效率原則
    四、對我國法院的啟示
結 論



本文編號：4003724