【摘要】：自媒體作為一種新型信息交流、共享、傳播平臺,從誕生以來就受到民眾極力推崇,其準入門檻低、方便快捷等特點使它的普及率遠遠高于其他媒體。在自媒體平臺上民眾的言論自由得到巨大釋放,但隨之而來也滋生了許多侵權問題,名譽侵權問題尤為突出。任何沒有限度和邊界的自由不是自由而是通向不自由的必經之途。因此如何在互聯網技術迅猛發展的時代加強對自媒體環境下的名譽權法律保護是亟待解決的時代難題。自媒體起源于電子郵件、網志等網絡交流方式,經過博客、微博、微信等發展形式越來越成熟。自媒體作為一種以私人、平等、自主的方式向特定的個體或者不特定的主體傳遞信息,最終實現彼此傳播、共享、溝通的網絡媒體的總稱,其具有主體普泛化、傳播自主即時高速、內容多樣復雜等特征。民事主體享有的名譽權不僅體在現實生活中同時也表現在自媒體大環境中,民事主體在自媒體環境中享有的名譽權通常被稱為自媒體名譽權。自媒體名譽權是民事主體在自媒體空間內享有的保有名譽權、排除他人對名譽權的損害并獲得客觀公允評價的權益。兼具人格性和財產性、虛擬性和現實性相結合、集合性以及可限制性是自媒體環境下名譽權的特征。隨著自媒體的發展滋生了許多侵害他人名譽權的事件,與傳統名譽權和其他網絡媒體名譽侵權相比,自媒體名譽侵權的特殊性表現在主體方面更具隱蔽性和復雜性,影響范圍上更加廣泛和不確定,證據舉證方面更加困難,發生侵權的概率上更高。自媒體平臺給了民眾暢所欲言的便利,與此同時也引發了侵害名譽權現象的發生,因此言論自由和名譽侵權之間存在沖突,需要平衡。通常在公眾人物和公共事件的面前,名譽侵權的標準要有所提升,言論自由保護程度就高,反之則名譽侵權的標準會降低,言論自由會受到限制。目前針對自媒體環境下名譽權保護的法律法規散落在各個部門法中,集中體現在侵權責任法和司法解釋,司法實踐中也出現了許多典型的通過自媒體侵害名譽權的案件。通過對相關法律法規及案例的梳理,可以看出自媒體環境下我國名譽權保護存在法律體系不健全、法律操作性不強、證據保全困難、損害賠償標準不明確、責任承擔形式過于老化和僵硬等問題。由于我國目前針對該問題的研究非常有限,所以僅靠自身的發展和創新很難突破,因此需要借鑒國外在該問題上的進步之處。德國針對該問題主要采取嚴格的立法保護,韓國在該方面的創新之舉為有限的網絡實名制,美國主要采取政府監管和行業自律相結合的模式,英國主要依靠行業自律。這些典型代表國家關于自媒體名譽權保護措施各有優劣,在借鑒時候必須結合我國國情選擇性吸收。針對我國自媒體名譽權法律保護出現的問題,并結合國外給予我國的經驗啟示,當下我國在自媒體環境下名譽權保護的問題上可以采取的措施有健全現有立法體系、增強法律的可操作性、完善證據保全制度、建立自媒體名譽侵權損害賠償標準、創新侵權人的責任承擔形式。除此之外,加強政府對自媒體網絡平臺的監督、實行有限的實名制、增強參與主體的自律性、充分發揮自媒體自凈規則優勢等配套措施的實施能夠作為自媒體環境下名譽權法律保護措施的補充,兩者配合能夠使自媒體環境下名譽權法律保護更加充分和全面。
【學位授予單位】：東北農業大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 劉春霖;;論網絡著作權侵權行為的構成要件[J];河北法學;2009年02期

2 任正安;仇韶華;;泛傳播與泛責任:新媒體環境下的人格權保護[J];西南政法大學學報;2008年03期

，

本文編號：2617390