【摘要】：大數據時代,信息網絡的迅猛發展使得個人信息成為重要的社會資源,個人信息體現著信息主體的人格權益和財產權益。2017年3月15日,全國人大正式通過的《民法總則》第111條專門規定個人信息保護規則,首次從民事基本法層面提出個人信息保護的基本行為規范。但是我國現有的法律不足以全面保護個人信息,致使合法權益受到侵害的信息主體始終得不到有效的救濟,其最主要的原因是個人信息權的缺失。由于個人信息常常被納入隱私的外延,故在發生侵害時,以現有的民事權利體系,難以認定個人信息侵權責任。正是基于此現狀,在借鑒國內外相關理論研究及立法實踐的情況下,目前較為可行的方法是應先在我國的民法上確立個人信息權,然后進一步明確個人信息侵權責任主體、歸責原則、責任構成要件等方面。首先,應當對個人信息權和隱私權予以明確區分,兩者雖然有相似之處但是無論從兩者權利客體的范圍、客體的法律屬性以及權利內容上看,個人信息權都是不同于隱私權的,故對于個人信息侵權責任應當作為一項特殊責任加以規定。其次,本文依據個人侵權責任主體的“公”、“私”性質不同將個人信息侵權責任主體劃分為公務機關和非公務機關。在個人信息侵權損害賠償責任的歸責原則方面,公務機關應當適用無過錯責任原則,非公務機關應當適用過錯推定責任原則。最后,個人信息侵權責任方式包括停止侵害、消除危險、賠禮道歉、賠償損害者四種責任方式。對于個人信息侵權責任主體主觀惡性大,侵權成本低的情況應當適用懲罰性賠償制度。同時個人信息侵權的免責事由應當包括基于公共利益的需要、信息主體的同意、學術研究目的。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧旭鑫;;垃圾信息侵權實證研究——以聊城大學為取樣范圍[J];牡丹江大學學報;2015年03期

2 胡瑞涵;;透視“人肉搜索”下的網絡信息侵權[J];法制與社會;2009年06期

3 薛巧玲;;網絡服務商網絡信息侵權的過錯認定[J];商場現代化;2013年03期

4 王兵;郭壘;;網絡社會個人信息侵權問題研究[J];西南交通大學學報(社會科學版);2011年02期

5 《遼寧個人信息保護現狀調查及立法建議》課題組;;個人信息侵權行為現狀及保護措施研析[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2010年04期

6 董飛龍;;個人信息侵權民事訴訟的困境[J];佳木斯職業學院學報;2017年11期

7 萬權;;電子商務中消費者個人信息侵權類型化分析[J];法制博覽;2016年09期

8 吳安騏;;云服務商對用戶信息侵權問題研究[J];中國高新技術企業;2014年20期

9 劉永祥;;論個人信息侵權責任制度之構建[J];商品與質量;2011年SA期

10 劉斐潔;;垃圾信息侵權的法律問題思考[J];中共山西省委黨校學報;2014年01期

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 李潔;石家莊中院開審氣象信息侵權之爭 氣象臺向被告索賠420萬元[N];河北經濟日報;2006年

2 楊濤;網絡信息侵權,以立法實現權利平衡[N];法制日報;2012年

3 吳穎;國內發生首例信息侵權案[N];中國信息報;2000年

4 練洪洋;“人肉”有風險，“轉發”須謹慎[N];廣州日報;2014年

5 李龍;打擊信息侵權就該從嚴執法[N];廣州日報;2010年

6 武漢市版權局;終結網絡免費午餐[N];中國新聞出版報;2007年

7 本報記者 陳小艷　代桂云;網絡惡意誹謗,該拿你怎么辦？[N];人民政協報;2013年

8 張東鋒;保護個人信息須倒查源頭[N];南方日報;2016年

9 龍金黃;網絡購物要注意什么[N];中國信息報;2003年

10 本報記者 張偉杰;“損人不利己”者也應該賠償[N];工人日報;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 瞿亞東;我國個人信息侵權責任研究[D];上海師范大學;2018年

2 鐘原;個人信息侵權之認定[D];湖南師范大學;2013年

3 周薇;網絡個人信息侵權案件的管轄權研究[D];西南政法大學;2011年

4 金岸睿;網絡信息侵權責任研究[D];華東政法大學;2009年

5 劉愛靜;我國個人信息侵權問題研究[D];大連理工大學;2008年

6 茅新新;短信息領域侵權及法律規制研究[D];華東交通大學;2012年

7 周永清;網絡環境下個人信息侵權問題研究[D];海南大學;2017年

8 田怡;短信息的民法規制[D];鄭州大學;2009年

9 武冰;信息侵權行為制度初探[D];華東政法大學;2012年

10 陳奇;論我國個人信息保護制度的完善[D];大連海事大學;2013年

，

本文編號：2620016