《中華人民共和國民法典》侵權責任編環境污染和生態破壞責任章相關規定的法律適用須明確立法目的,并以之為指導,著力于實現填補損害的一般目的、相關條款特定目的。相關概念界定不清以及損害責任分擔條款的適用等方面會影響法律適用的穩定性。建議將環境定義擴張至經人工改造的環境,采狹義生態損害概念。宜科學運用公私法結合的環境救濟規則,強化對環境私益救濟的支持。在法律適用中根據一般和特殊來區分環境侵權歸責問題,區分不同層面的因果關系理論。須關注環境侵權責任承擔方式的特殊性,在實踐中貫徹完全賠償原則,注重利用分配矩陣、醫療監測等新技術、新方法來幫助確定損害及其分配。將生態環境修復作為一般民法責任恢復原狀的特殊情形,發展其特殊規則。在法律適用中確定生態環境修復優先于恢復原狀費用賠償的原則。生態環境損害不是私益損害,不應適用私益損害優先的規則。

【文章頁數】：15 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》環境侵權責任章立法目的之確定
    （一）侵權責任法規則的一般目的
    （二）《民法典》環境侵權責任章的特別目的
    （三）法律適用中一般目的和特定目的之實現
二、環境侵權法律適用的穩定性
    （一）基于規范概念界定的分析
        1．概念界定的分歧影響法律適用的穩定性
        2．法律適用中概念的明晰和統一
    （二）基于立法過程的分析
        1．《民法典》侵權責任編的起草和頒布
        2．新舊規范的變化
    （三）基于相關具體條文適用的分析
三、法律適用中的環境侵權規則體系
    （一）問題
        1．依賴私法路徑解決公法問題的弊端
        2．對私益救濟的忽視
    （二）應對
        1．科學運用公私法結合的生態環境救濟體系
        2．在體系上強化對環境私益救濟的支持
四、法律適用中的環境侵權責任構成
    （一）問題
        1．歸責問題
        2．因果關系問題
    （二）應對
        1．法律適用中的多元歸責
        2．法律適用中環境侵權因果關系的把握
五、法律適用中的環境侵權責任承擔
    （一）問題
        1．停止侵害、排除妨礙的責任承擔
        2．賠償損失
        3．生態環境修復責任
    （二）應對
        1．完善損害的確定和分配機制
        2．生態環境修復及修復費用規定的理解和適用



本文編號：3989675