商標作為識別商品和服務來源的符號,承載著商品或服務的質量保證的功能,也凝結著商品信譽,是每一個市場參與主體都極為重視的符號象征,但正是由于這種商標背后的巨大商業價值引起了諸多惡意搶注商標的現象,本文就是以惡意搶注現象為關注點,首先以常見的搶注案例引入惡意搶注主題,通過不同的案例展現出常見的搶注類型主要包括:惡意搶注馳名商標、特定關系人之間的搶注、惡意搶注在先使用的有一定影響的商標、惡意搶注他人在先權利,并通過案例之間的共性進行綜合分析展現出現實規制的部分問題;其次剖析了惡意搶注商標的基本內涵,總結出規制困難的內外因素主要為內部的低維權效果以及外部的利益驅動心理;再次從規制現狀出發,結合案例的啟示詳細分析了我國實體與程序上的規制困境,主要包括:實體上的使用意圖的顯示不足、法律責任的缺失、惡意認定標準的不清晰、在先權利保護的混亂、未注冊商標保護的水平不統一;以及程序法上的審查程序的局限、異議程序的冗長復雜和惡意訴訟中行民程序缺乏配合;最后比較了國內外對惡意搶注商標的規制的相同點與不同點,對比借鑒域外惡意搶注商標的規制思路,從而提出完善我國惡意搶注商標的規制建議,力求減少惡意搶注的現象以維護...

【文章頁數】：43 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖4：是否構成惡意分布圖

商標惡意搶注的法律規制研究17搶注，搶注人需承擔的法律后果也只是駁回申請、不予核準注冊、撤銷或宣告無效四種，缺乏實質性的懲戒責任。而與“微不足道”的法律責任相對的是巨額的利潤，只要成功搶注一個商標，搶注人便能以此牟利，如優衣庫商標案中，中唯公司曾在其為股東的商標轉讓網站華唯商標網....

圖5：證明引證商標顯著性出現頻率最高的理由（5）訴爭商標的注冊時間

商標惡意搶注的法律規制研究25不具有固定含義的英文字母構成，屬于臆造商標，具有較強的獨創性和顯著性，而訴爭商標與引證商標相同，且二者在商品服務種類上具有較強的關聯性，訴爭商標申請人難謂善意。47反之，不具有“固有顯著性”的引證商標則較少得到法律的保護，除非其經過長期的使用、廣泛的....

圖１：未注冊商標屬于“民事權益”的邏輯結構圖??？“”??

?第一章惡意搶注商標行為的定性、成因及法律規制演變???二、惡意搶注商標的法律性質??表１：惡意搶注商標的法律性質的爭議觀點??認為該行為具有正當性?認為該行為是嚴重侵權行為??１．該行為有其正當性。惡意搶注商標并不丨．該行為是侵權行為。具備侵權構成要??天然成為法律規制和打擊的....

圖２：理性選擇理論下民事違法行為人的選擇？??如上圖所示，當收益遠超成本時，即使有法律規則進行規制，行為人也會選擇冒??

。理性選擇理論是法經濟學基本假設，即行為人通過比較各種行動方案間成本??與收益的關系，從中選擇最有利于行為人的方案。而在民事違法之時，理性行為人的??思維模式同樣遵循這種規則。???民事????ｖ???］［???收益???違法成本??ｖ?Ｔ?Ｖ?Ｖ??隨經釀益?思仕父ｓ?獅支出成....

本文編號：3995226