《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱《侵權責任法》)第十章,規定的是飼養動物損害責任問題。在該章中,依次對普通的飼養動物、沒有采取安全措施的動物、禁止飼養的危險動物、動物園的動物、遺棄或逃逸的動物等不同類型的動物致損問題進行了規定,這反映出立法者在制定法律時充分考慮到了這類問題的復雜性與多樣性。但是,無論是在司法實踐中,還是學理上,對于我國現行飼養動物損害責任規定的利弊自該法頒布實施以來一直存在著爭議。在我國城鎮居民物質生活水平得到提高后,城鎮居民的娛樂活動也變得越來越多樣化。許多市民會選擇在假期時和家人或朋友一起去動物園游玩。由于游客自身,或者動物園方面,抑或是雙方共同的原因,動物園的動物給游客帶來損害的事件時有發生。此外,在城市中,許多市民有飼養動物的喜好,而且所飼養的動物種類不一,其中甚至包括危險動物。如果對于動物照管不當,還有可能產生大量遺棄、逃逸的流浪動物,在立法與法律適用上也存在著爭議。本文通過對現行法律與相關實踐情況的分析,總結學界的現有觀點,在此基礎上發表一些見解。本文從我國《侵權責任法》第十章的規定入手,探尋值得研究的問題,分析現行規定,對其中可能存在的不足之處提出...

【文章頁數】：62 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創新及不足
第一章 飼養動物致損歸責原則分析
    第一節 飼養動物致損歸責原則比較
        一、我國飼養動物致損歸責原則演變與解讀
        二、與域外歸責原則立法對比
    第二節 我國現行歸責原則的應有走向
        一、對動物園適用無過錯責任原則
        二、無過錯責任原則沒有必要區分程度輕重
第二章 飼養動物致損歸責主體分析
    第一節 比較法上歸責主體的認定
        一、歸責主體立法模式的比較
        二、認定歸責主體的標準
    第二節 我國歸責主體的認定及其責任
        一、歸責主體的認定
        二、動物飼養人或者管理人的責任承擔
        三、特殊歸責主體的責任處理
    第三節 歸責主體的抗辯事由
        一、抗辯事由的范圍
        二、被侵權人故意或者重大過失
        三、被侵權人同意與約定免責
第三章 遺棄、逃逸動物致損的歸責
    第一節 遺棄、逃逸動物致損的基本認識
        一、歸責原則與歸責主體的解讀
        二、單獨歸類必要性的分析
        三、法條適用的分析
    第二節 遺棄、逃逸動物致損的解決方法
        一、尋找可承擔責任的主體
        二、相關制度的完善
結語
參考文獻
在讀期間發表的學術論文與研究成果
后記



本文編號：4000510