【摘要】：不作為正犯與共犯的區分是研究不作為參與問題的基礎,也一直是德日刑法討論的核心。關于二者的界限,國外刑法學界提出了主觀說、行為支配說、義務犯說等諸多理論,并以此對不作為參與問題形成了原則正犯說、原則幫助犯說以及各種各樣的折中學說。但是,原則正犯說與原則幫助犯說將不作為參與問題推向兩個極端,究其原因在于二者學理上過于重視不作為與作為的構造差異,忽視了不作為犯中作為義務的實質化要素,試圖以共同犯罪中適用于作為犯的區分理論導入不作為犯中注定是無濟于事的。 本文通過對德日刑法進一步分析探討發現,不作為與作為不過是犯罪形式樣態,正犯與共犯區分的根源在于形式背后的可罰性基礎。德國義務犯理論對此提出了支配犯與義務犯的二元正犯體系,支配犯可罰性基礎是消極義務,義務犯可罰性基礎則是積極義務,據此,不作為與作為的區分類型被支配犯與義務犯所代替。筆者認為,這為解決我國刑事司法中遇到的不作為參與問題提供了新的思路：首先應確定共同犯罪中的不作為者承擔的義務類型,若其承擔消極義務,屬于支配犯范疇,根據犯罪支配原則判斷不作為成立正犯還是共犯；若其承擔積極義務,則屬于義務犯范疇,在共同犯罪中只成立正犯。 本文除引言和結語外,分為四章：第一章介紹不作為參與的基本問題,包括不作為參與概念及不作為參與可能性；第二章關于不作為參與的認定,結合案例分析評價國外不作為參與理論；第三章提出本文觀點：主張以Jakobs的義務犯理論解決不作為參與問題；第四章考察義務犯理論在我國刑法中現狀及實踐適用性。
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙慧;論共同犯罪中的放風行為[J];律師世界;2003年09期

2 畢亞林;;略論共同犯罪之犯罪中止的認定[J];法制與社會;2014年36期

3 陳興良;;論共同犯罪與一罪數罪[J];現代法學;1987年04期

4 汪�？�;;論共同犯罪故意的構成條件[J];政法學刊;1987年04期

5 宋多耀;論共同犯罪行為的整體性[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);1988年01期

6 汪�？�;;論共同犯罪故意的形成[J];政法學刊;1988年03期

7 張鵬飛;;試論共同犯罪中個別中止的有效性[J];山東法學;1988年04期

8 陳興良;;論共同犯罪立法與司法的完善[J];法學研究;1989年06期

9 魏虹;;論共同犯罪的中止[J];大眾商務;2010年14期

10 談緒軍;馮驥;;案例淺析之論共同犯罪的構成[J];魅力中國;2010年11期

相關會議論文 前1條

1 朱春雷;;論共同犯罪[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

相關重要報紙文章 前9條

1 馮琦 趙慧 張剛;論共同犯罪的放風行為[N];人民法院報;2000年

2 倪志祥;論共同犯罪的分類[N];江蘇經濟報;2016年

3 河南省焦作市馬村區人民法院 徐登山;本案是否構成不純正的不作為犯[N];人民法院報;2010年

4 陳勇 黃曄;不作為犯作為義務內容之確定[N];江蘇法制報;2005年

5 記者 黃世釗 實習生 莫薇薇 通訊員 張克勤;執法隊長不作為犯了罪[N];法治快報;2006年

6 清華大學法學院副教授、法學博士 周光權;不作為犯的認定[N];人民法院報;2003年

7 本報記者 劉金林;出租車司機構成幫助犯應擔刑責[N];檢察日報;2010年

8 邵斌卜興強;共同受賄幫助犯認定中有關問題探析[N];江蘇經濟報;2005年

9 馬德鴻 李 斌;如何認定幫助犯的共謀犯意[N];人民法院報;2005年

相關博士學位論文 前1條

1 劉瑞瑞;不作為共犯研究[D];吉林大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 余玄;論共同犯罪中的不作為參與及認定[D];廈門大學;2014年

2 陳喻瑕;論共同犯罪的中止形態[D];四川大學;2006年

3 傅以;論共同犯罪的犯罪中止[D];廣西大學;2014年

4 宋昕;論共同犯罪[D];中國政法大學;2005年

5 趙鵬;論共同犯罪之獨立犯罪構成[D];大連海事大學;2011年

6 胡曉杰;論共同犯罪中止[D];西南政法大學;2016年

7 楊誠誠;論共同犯罪中意思聯絡的認定[D];大連海事大學;2016年

8 秦廣林;論共同犯罪與身份結合的問題研究[D];蘇州大學;2008年

9 肖揚宇;論共同犯罪中止[D];鄭州大學;2007年

10 馬建全;論共同犯罪成立的理論基礎[D];中國政法大學;2003年

，

本文編號：2519276