【摘要】：目前,域外刑法中對牽連犯理論作出規定的國家（地區）少之又少,比較有代表性的是日本和中國臺灣地區。其中,日本刑法中明確規定了牽連犯概念；中國臺灣地區刑事立法因受日本刑法影響,也曾在其立法中對牽連犯有所規定,但是在2003年修改“刑法”時,又將其予以廢除。相比較而言,英美法系國家對于牽連犯的情形則是比較統一地采取數罪并罰的方式,因此,在其刑法體系中,并無牽連犯一說。 我國牽連犯理論引自日本,自引入以來,由于牽連犯理論本身的復雜性,加之立法中未對其定義、牽連關系和處斷原則等作出明確規定,導致刑法學界對牽連犯理論爭論不斷,各種學說層出不窮,有的學者主張應加強對牽連犯的理論研究,以便厘清其適用范圍；有的則主張將牽連犯概念予以廢除,用其他罪數形態替代處理牽連犯情形,從而使罪數理論更加清晰明了。牽連犯問題在理論上可說是眾說紛紜,在立法上,同樣非常混亂。我國刑法總則未對牽連犯作出明確規定,但卻在分則中,規定了部分實際為牽連犯情形的處罰方式,且處斷原則不一致,有的規定為從一重處斷,有的規定為從一重重處斷,有的則是采用數罪并罰,這就與通常理論上對牽連犯理解的實質的數罪、處斷的一罪相沖突,導致了理論與實踐不—致的尷尬情況。 牽連犯是指以實施某一犯罪為目的,其犯罪的方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名的情形,其具有四個特征：1、實施了數個犯罪行為。2、數個犯罪行為之間具有牽連關系。3、數個行為觸犯的是不同的罪名。4、基于一個最終的犯罪目的。牽連犯在理論上和司法實踐中都存在諸多問題,將其廢除勢在必行,但現實生活中存在的“牽連犯”現象不會因為“牽連犯”這個概念和理論的廢除而消失。那么在現實生活中客觀存在的具有牽連關系的現象如何解決呢?這就需要綜合考量我國司法實踐的具體情況,對牽連犯理論的廢除進行可行性和必要性分析,并從整個罪數理論出發,提出一套完善的處置對策。
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 游偉;謝錫美;;雙重評價禁止與充分評價原則剖析 關于刑法中牽連犯處斷的思考[J];法律適用;2007年11期

2 陳興良;;刑法競合論[J];法商研究;2006年02期

3 王明輝;唐煜楓;;非并罰數罪研究[J];法商研究;2010年01期

4 馮野光;閆莉;;論牽連犯的內涵、特征及處罰原則[J];法學雜志;2012年03期

5 趙俊新,黃洪波;論牽連犯[J];江漢論壇;2003年01期

6 儲槐植;論罪數不典型[J];法學研究;1995年01期

7 劉憲權;;罪數形態理論正本清源[J];法學研究;2009年04期

8 譚鐘毓;;論牽連犯的罪數形態與處斷原則[J];求索;2012年04期

9 高銘暄;;論牽連犯的幾個問題[J];現代法學;1993年06期

10 高銘暄,葉良芳;再論牽連犯[J];現代法學;2005年02期

相關博士學位論文 前1條

1 張二軍;牽連犯中的牽連關系研究[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：2519734