【摘要】：作為刑法因果關(guān)系領(lǐng)域的通說理論,條件說受到了條件說無用論、條件說錯誤論以及條件說寬松論的批評,但這些批評意見都難以成立。是否有助于查明因果關(guān)系,并不是評價包括條件說在內(nèi)的刑法因果關(guān)系理論的合理標(biāo)準(zhǔn)。條件公式的確會在假定因果關(guān)系和擇一因果關(guān)系的場合得出錯誤結(jié)論,但條件公式不等于條件說判斷公式,而條件說判斷公式可以在上述兩種場合得出正確結(jié)論。條件說可以區(qū)分為積極條件說和消極條件說,積極條件說的確存在過于寬松的問題,但目前在理論上占據(jù)通說地位的消極條件說并不存在這個問題。
[Abstract]:As a general theory in the field of causality in criminal law, conditional theory has been criticized by the useless theory of conditional theory, the erroneous theory of conditional theory and the theory of leniency of conditional theory, but these criticisms are difficult to hold. Whether it is helpful to find out causality is not a reasonable standard to evaluate the theory of causality in criminal law, including conditional theory. The conditional formula does draw the wrong conclusion on the assumption of causality and the optional causality, but the conditional formula is not equal to the conditional judgment formula, and the conditional formula can draw the correct conclusion in the above two situations. Conditional theory can be divided into positive condition theory and negative condition theory. Positive condition theory does have the problem of too loose, but at present, the negative condition theory, which occupies the general position in theory, does not have this problem.
【作者單位】： 天津財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部2016年度國家法治與法學(xué)理論研究項目一般項目“正當(dāng)化事由的理論建構(gòu)與司法適用研究”(編號:16SFB2020)的階段性成果
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 蔣濤;崔佳;;論刑法上因果關(guān)系——條件說與相當(dāng)因果關(guān)系說[J];科技風(fēng);2010年05期

2 湯澤利;;因果關(guān)系判斷的理論轉(zhuǎn)向[J];法制與社會;2014年08期

3 喬煥春;;我對我的愛人是怎樣由嫌棄轉(zhuǎn)變?yōu)閳F結(jié)和睦相親相愛的——土產(chǎn)公司喬煥春的自述[J];黑龍江政報;1953年03期

4 閆國智;法律關(guān)系主體資格淺議──“兩條件說”評析[J];政法論叢;1996年04期

5 王志遠;;實質(zhì)違法觀的續(xù)造:客觀歸責(zé)理論的真正貢獻[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年03期

6 鄒兵建;;論刑法歸因與歸責(zé)關(guān)系的嬗變[J];刑事法評論;2012年02期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 王琳;司法改革“激進”還是“漸進”[N];檢察日報;2001年

，

本文編號：2520417