【摘要】：一般情況下的刑事責任賦予都是以實在論事實作為基礎的,但在原因自由行為的場合,如果一味堅持實在論事實觀會導致“(實在)犯罪事實=應受刑法譴責”這種一般等式關系斷裂,因而無法合理論證原因自由行為的犯罪構造。而在這一難題解決過程當中,評價性事實觀代替實在論事實觀已經成為理論上的現實。不同于客觀實在的犯罪事實,評價性事實的主要特點在于將前者意義上的“無”評價為“有”。為防止肆意歸罪,“相當性原則下的緊密因果關聯”是可茲憑借的評價標準。
[Abstract]:The criminal responsibility in the general situation is based on the facts of the law, but in the case of the free act of the cause, if it is always adhered to the fact that the fact that the general equation of the "(a) Crime facts = subject to the condemnation of the criminal law" is broken, it is impossible to justify the criminal structure of the free behavior of the reason. In the process of solving this problem, the evaluation of the fact of fact instead of the view on the fact of fact has become a theoretical reality. Different from the objective reality of the crime, the main characteristic of the evaluative fact is to evaluate the "No" of the former meaning as the "have". In order to prevent arbitrary crimes, the "The close cause and effect association under the principle of equivalence" is the evaluation standard by which it can be used.
【作者單位】： 吉林大學法學院;
【分類號】：DF611

【相似文獻】

相關會議論文 前1條

1 汪志良;;論原因自由行為與相關精神疾病的司法精神醫學鑒定[A];2006年浙江省精神病學學術會議論文匯編[C];2006年

相關重要報紙文章 前2條

1 河北省高碑店市人民檢察院 杜林 徐美華;刑法中應引入“原因自由行為”規定[N];檢察日報;2012年

2 湖北省襄陽市人民檢察院 呂昊;醉酒后犯罪的主觀惡性比較[N];檢察日報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫麗;論原因自由行為[D];貴州大學;2008年

2 林培曉;論原因自由行為[D];西南政法大學;2009年

3 周樹群;淺論原因自由行為[D];中國政法大學;2010年

4 高倩婧;論原因自由行為的著手[D];中國青年政治學院;2011年

5 付想兵;論原因自由行為[D];中國政法大學;2011年

6 葛朋飛;原因自由行為研究[D];鄭州大學;2005年

7 郝慶富;刑法中的原因自由行為理論研究[D];山東大學;2006年

8 李亞飛;論原因自由行為[D];山東大學;2006年

9 何宜瞳;原因自由行為問題研究[D];鄭州大學;2009年

10 李耀;原因自由行為著手理論問題研究[D];鄭州大學;2012年

，

本文編號：2528169