【摘要】：死刑緩期二年執(zhí)行限制減刑,指《刑法》第五十條第二款規(guī)定:對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對其限制減刑。人民法院對上述罪犯進(jìn)行死緩限制減刑,根源在于其對社會(huì)造成了嚴(yán)重危害。同時(shí),《刑法》第七十八條第二款第三項(xiàng):人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的,不能少于二十五年,緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。該條規(guī)定了死緩限制減刑罪犯減刑后的實(shí)際最低服刑期限。死緩限制減刑制度,是我國刑罰執(zhí)行制度的創(chuàng)新,是我國人權(quán)理念的發(fā)展和進(jìn)步,將少殺慎殺的先進(jìn)刑罰理念融入刑罰執(zhí)行中,體現(xiàn)了法律對生命的謹(jǐn)慎和尊重。實(shí)現(xiàn)了減少死刑和預(yù)防犯罪的雙重價(jià)值功能。相比普通罪犯,對于死緩限制減刑罪犯的減刑在減刑幅度、減刑條件、減刑間隔等方面要求非常嚴(yán)格,有些死緩限制減刑罪犯入監(jiān)時(shí)可能已近中年,漫長的刑期使死緩限制減刑罪犯可能看不到出獄的希望,心理上長期處于壓抑、焦慮狀態(tài),容易滋生自殺、越獄或者其他暴力行為,不僅自身抗拒改造,而且危及警察和其他罪犯的安全,具有很強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性,對監(jiān)獄管理、教育、執(zhí)法造成很大壓力,一旦出現(xiàn)監(jiān)管安全事故也會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)影響。本文分為五章:第一章是探尋死緩限制減刑罪犯犯罪的各種成因,從而分析得出其不同于其他普通罪犯的特點(diǎn)。第二章是闡明現(xiàn)行監(jiān)獄管教模式的存在的弊端,以及對死緩限制減刑罪犯管理效果欠佳的分析。第三章是死緩限制減刑罪犯管教模式的新探索,這部分重點(diǎn)闡述了為解決現(xiàn)行模式的弊端,提出新的立體管教模式,分析新模式的所具有的五大優(yōu)點(diǎn),并闡述新模式所需要的理論和制度支撐。第四章是新管教模式的實(shí)現(xiàn)途徑,分為八個(gè)途徑展開論述,這八個(gè)途徑并不是單方面進(jìn)行,而是要共同發(fā)揮作用,實(shí)現(xiàn)一加一大于二的效果。第五章是預(yù)測隨著死緩限制減刑罪犯人數(shù)的增多,新管教模式會(huì)成為監(jiān)獄的必然選擇。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于探索一套不同于普通罪犯的動(dòng)態(tài)立體管教模式,該管教模式要既能夠體現(xiàn)法律的威嚴(yán)性,又能夠體現(xiàn)出法律的人性化,既能夠使他們感受到刑罰的威嚴(yán),又能感受到公平正義,既能夠促進(jìn)監(jiān)獄監(jiān)管秩序的穩(wěn)定,使他們安心的服刑改造,又能夠使其出獄后有一定的生活能力。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江蘇省監(jiān)獄管理局課題組;王宇梁;;現(xiàn)代監(jiān)獄罪犯教育發(fā)展向度研究[J];犯罪與改造研究;2015年04期

2 馬巖;;我國罪犯處遇基本構(gòu)想之我見[J];犯罪與改造研究;2015年11期

3 呂登明;;罪犯自殺與防控研究[J];犯罪與改造研究;2015年09期

4 孫宏艷;;限制減刑罪犯五星激勵(lì)工作法的探究[J];犯罪與改造研究;2018年02期

5 ;視改造罪犯工作為最后工序在理論上失之偏頗[J];犯罪與改造研究;1989年03期

6 陳向陽;仲偉權(quán);;罪犯教育效應(yīng)淺析[J];犯罪與改造研究;1991年01期

7 劉云祥;陳東陸;;注重改造罪犯世界觀是我國勞改工作的一個(gè)特色[J];犯罪與改造研究;1992年05期

8 盧鳳];;在罪犯中開展心理測量與咨詢的探索[J];犯罪與改造研究;1993年04期

9 陳大國;;我國罪犯教育改造研究的可視化分析[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

10 張文靜;;罪犯教育管理工作科學(xué)化理論研討會(huì)綜述[J];中國司法;2016年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 岳紅麗;;以多元化方式促使罪犯矯治社會(huì)化相關(guān)研究——以審判實(shí)踐為視角[A];依法行政和法治政府建設(shè)——第九屆法治河北論壇論文集（下）[C];2018年

2 鄧天江;鄧樂;耿赫;;新時(shí)期以人為本管理理念在監(jiān)獄罪犯教育管理中的應(yīng)用[A];《教師教育能力建設(shè)研究》科研成果匯編（第八卷）[C];2018年

3 趙晟學(xué);;預(yù)防重新犯罪“一統(tǒng)四控”體系之建構(gòu)[A];犯罪學(xué)論壇（第五卷）[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 洪澤湖監(jiān)獄黨委書記、監(jiān)獄長 倪文清;努力提升教育矯正效能[N];江蘇法制報(bào);2017年

2 記者 趙文;六大方面助力治本安全建設(shè)[N];四川法制報(bào);2017年

3 宋建偉;山西罪犯職業(yè)技術(shù)教育走出新路子[N];山西法制報(bào);2017年

4 徐銀龍 徐敏 江衛(wèi)軍;依法管理企業(yè) 杜絕瞞案不報(bào)[N];檢察日報(bào);2001年

5 山西省平遙縣人民檢察院、平遙監(jiān)獄 廉永進(jìn)　呂平 杜海鷹;重新犯罪問題的調(diào)查分析及對策[N];檢察日報(bào);2008年

6 潛文;北京外地罪犯遣送處：“雙防”辦舉守“關(guān)口”[N];人民公安報(bào);2003年

7 鄭弋 蘇玉軒;探討罪犯教育改造創(chuàng)新話題[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 張?zhí)A;論會(huì)見工作在罪犯教育改造中的作用[N];太行日報(bào);2011年

9 劉漢春;淺談二種特殊群體罪犯教育的方法及對策[N];晉中日報(bào);2010年

10 山西省太原第一監(jiān)獄 孫建偉;淺談傳統(tǒng)文化對罪犯教育改造的現(xiàn)實(shí)意義[N];科學(xué)導(dǎo)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王宇飛;論死緩限制減刑罪犯的服刑管教模式[D];山東大學(xué);2019年

2 武文;G省女子監(jiān)獄短余刑罪犯管理研究[D];蘭州大學(xué);2017年

3 朱思慧;藝術(shù)矯治角度下的罪犯管理研究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 楊煥富;監(jiān)獄提請減刑制度研究[D];華中師范大學(xué);2018年

5 卓錦祥;罪犯獄內(nèi)申訴法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2018年

6 郭泉宏;減刑、假釋程序完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

7 許維宇;罪犯分類管理問題研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

8 何毅;新減刑形勢下罪犯計(jì)分考核研究[D];云南大學(xué);2017年

9 古向東;監(jiān)獄死緩罪犯管理問題及其救治研究[D];陜西師范大學(xué);2017年

10 曲國陸;論罪犯權(quán)利救濟(jì)制度[D];蘭州大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2752639