【摘要】：在貪賄犯罪高發的現今社會,受賄罪是最常見的一種腐敗類型犯罪,是我國反腐政策要打擊的重點對象。我國刑法將受賄罪的方式細化為主動的索取與被動的收受,其中“為他人謀取利益”要件僅被規定在收受型受賄罪中。但是,該要件在制定之初就在理論與實踐中存在很大的爭議。2016年出臺的《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》專門以一個條文對這一要件進行了明確闡釋,對更好的解決司法實務難題具有重大的意義。本文旨在通過對“為他人謀取利益”要件的國內外規定進行簡要的梳理,論述學界對該要件定位的不同觀點與看法,以及在該要件下罪數問題的處理,同時論證了利益要件保留的必要性,為處理在實踐中遇到的“感情投資”及“事后受賄”問題提供可行的建議。全文除引言和結論外,分為四個部分:第一部分對“為他人謀取利益”的具體含義進行了理解。“他人”即可為自然人,也可為單位,即可為一人,也可為數人;但無論何種分類都要求是實際存在的;“利益”可以根據不同的標準進行不同的分類,通過分析司法解釋中關于“利益”的定義,可以明確所謂利益就是指一種便利。為他人謀取利益核心就是違反規定為他人尋求幫助和便利。第二部分梳理了我國以及國外部分國家關于“為他人謀取利益”要件的規定。利益要件并不是與我國刑法同步誕生與發展的,其發展經歷了漫長的時間。法律作為一種意識,會受到經濟發展的影響。隨著經濟的全球化,外國的法律也越來越多的被我國刑法理論界提及,本文選取了最具有代表性的俄羅斯、日本、美國三個國家關于受賄罪的規定,發現很多的國家以至于聯合國都沒對該要件進行規定。第三部分論證了我國對于“為他人謀取利益”要件的理論研究現狀。首先對不同的定位學說進行比較評析,本文認為“客觀要件說”以及“主觀要件說”都存在過度浪費司法資源以及難以定罪的問題,因此以最新的“混合要素說”為核心觀點,闡述了混合要素說提出后存在的爭議以及解決辦法;其次論證在當今中國的社會背景下不應當一味的追求與國際接軌而取消利益要件,而應當繼續保留該要件,只不過是在不同的受賄案件中對于該要件可以有不同的定位。最后,受賄者實施的謀利行為也可能是其他犯罪的實行行為,這時就涉及到罪數問題的處理,而理論界對于這一問題也有不同的學說,本文主張以數罪并罰的原則進行處罰才能更好的懲治賄賂犯罪。第四部分指出了我國司法實踐中所存在的最為嚴重的“感情投資”和“事后受賄”行為該如何處理。《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第13條對謀利要件進行了闡釋,同時有兩款是對這兩種情形進行的規定,本文認為對于“感情投資”的入罪數額應當按照不同地區的經濟發展水平進行不同規定,同時對于作為入罪最低要求的三萬元應當累積計算;而對于“事后受賄”,則要仔細判斷“受財”與“謀利”行為之間的因果聯系,同時結合2007年出臺的《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中關于事后受賄的規定,嚴格處理事后受賄行為。“為他人謀取利益”是由法律明文規定的構成受賄罪的要件之一。只有真正了解其包含的具體內容,才能更好的完善與受賄罪相關的規定,嚴密懲罰受賄罪的刑事法網。
【學位授予單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.392

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 李琳;;論“感情投資”型受賄犯罪的司法認定——兼論受賄罪“為他人謀取利益”要件之取消[J];法學論壇;2015年05期

2 曾粵興;周兆進;;受賄罪中“為他人謀取利益”之要件探討[J];吉首大學學報(社會科學版);2014年02期

3 劉月;;受賄罪之為他人謀取利益要件研究[J];刑事法評論;2010年02期

4 張曉華;潘申明;;犯罪結果分層與罪過形式的確定[J];法學;2007年11期

5 張明楷;論受賄罪中的“為他人謀取利益”[J];政法論壇;2004年05期

6 潘愛民,許建瓊;受賄罪認定中的幾個疑難問題[J];人民檢察;2001年11期

相關碩士學位論文 前2條

1 周鑫;受賄罪的為他人謀取利益認定研究[D];大連海事大學;2016年

2 喬明山;論受賄罪中“為他人謀取利益”要件之廢除[D];吉林大學;2016年

本文編號：2764612