【摘要】：刑法上的被迫行為，其實是一種具有特殊法律性質的事由。被迫行為是受到了他人的威脅而實施了侵害法益的行為，行為本身并不是完全出自于自我意志，這也就決定了其與一般的犯罪行為的不同。因為在被迫行為之上還凌駕其他人的意志，所以對于被迫行為不能進行簡單的否定評價，而要具體分析。 幾個世紀以來，被迫行為的法律性質無論在大陸法系還是英美法系理論之中都是一個爭議不斷的問題。被迫行為與緊急避險具有相似性從而使得對被迫行為的研究顯得愈發的困難。被迫行為是一種具有獨立性質的法律事由，基于對法益的衡量，被迫行為可以阻卻違法，或者阻卻或減輕責任，這是被迫行為法律性質的雙重性。而這雙重法律屬性必須遵循的基礎便是明顯優勢法益原則，只有保護的法益明顯大于侵害的法益才能夠排除違法，除此之外被迫行為只能夠阻卻責任或是僅僅減輕責任。被迫行為不同于緊急避險，也不同于我國刑法中所規定的脅從犯，它是一種具有獨立而又復雜屬性的法律事由。 被迫行為具有法律上的雙重屬性，它的成立是有條件的。其脅迫的來源以及脅迫達到了何種程度都影響著被迫行為是否成立，同時脅迫針對何種對象以及脅迫是否具有現實性和緊迫性都是被迫行為成立的重要條件。但是并非具備了這些條件，被迫行為就必然會成立，即使完全具備以上條件但是故意自招危險或者具有特殊職責的情況是排除被迫行為成立的，行為在這種情形下無法排除責任，更遑論排除違法性。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 應彩云;;中英刑法關于脅迫行為規定的比較研究[J];法制與經濟(下旬);2010年07期

2 杜三軍;;脅從犯的不合理性[J];河南公安高等專科學校學報;2007年04期

3 彭輔順;香港與大陸刑法中的脅迫之比較[J];湖南公安高等專科學校學報;2002年03期

4 趙微;;論脅從犯不是法定的獨立共犯人[J];中國刑事法雜志;2005年02期

5 孫立紅;;比較評析被脅迫作為阻卻犯罪事由的法律性質[J];中國刑事法雜志;2008年06期

6 馬克昌;緊急避險比較研究[J];浙江社會科學;2001年04期

相關碩士學位論文 前1條

1 郭永剛;被迫行為的刑法規制研究[D];河南大學;2011年

本文編號：2765582