近年來,我國刑法學界逐步重視對犯罪未遂問題的研究,其中關于具體未遂形態的分析尚存在較大爭議和分歧,尤其是在不能犯未遂問題上缺乏統一的認識。這也導致在司法實踐中經常出現“同案不同判”的現象,或者出現案件的判決結果超出社會一般人可接受的范圍。針對這些問題,筆者認為有必要對不能犯未遂問題,尤其是在如何認定不能犯和不能犯未遂處罰依據方面,需要加以深入研究。本文主要通過以下四個部分對不能犯未遂問題展開論述。第一部分:在刑法理論中,不能犯可以說是一個老生常談的話題,本文在第一章詳細梳理了國內外刑法學界關于不能犯未遂(不能犯)的理論定義以及司法實務中對于不能犯未遂(不能犯)處罰規定。同時,本文提出了在理論上討論該問題可能遇到的難點,以及相應的解決路徑。第二部分:本文從不能犯的基本概念出發,重新闡述了不能犯未遂的定義。通過對比研究我國關于不能犯未遂的定義和日本關于不能犯未遂的定義,可以發現,雖然兩個國家同時都使用相同的詞——不能犯未遂(不能犯)——但兩者在含義上卻大不相同。我國刑法中的不能犯未遂(不能犯)理論不包含迷信犯,但日本刑法的不能犯未遂(不能犯)理論包含了迷信犯,并且在日本刑法中眾多構成未遂的行...

【文章頁數】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 選題理由
    二 選題意義
    三 國內外研究現狀
        (一)國內研究現狀
        (二)國外研究現狀
    四 創新點與難點
    五 研究方法
第一章 不能犯未遂的概念
    第一節 學界對于相關概念的使用
        一 不能犯和未遂
        二 不能犯未遂等于不能犯(非罪)
        三 不能犯等于不能犯未遂(有罪)
        四 可罰的不能犯和不可罰的未遂
    第二節 不能犯未遂的可罰性與概念的使用
    第三節 本文使用能犯未遂和不能犯未遂概念組
第二章 不能犯未遂學說評析
    第一節 大陸法系不能犯未遂理論評析
        一 德國
        二 日本
        三 意大利
    第二節 英美法系不能犯未遂理論評析
        一 英國
        二 美國
    第三節 我國不能犯未遂理論評析
第三章 不能犯未遂的認定中的相關問題
    第一節 不能犯與不能犯未遂的界限
        一 以危險性作為界分的主要依據
        二 主觀要素在區分中的作用
    第二節 工具不能犯未遂的認定
        一 工具不能犯未遂行為類型的認定
        二 工具不能犯未遂危險性的確定
    第三節 對象不能犯未遂的認定
        一 對象不能犯未遂主觀故意的認定
        二 對象不能犯未遂危險性的認定
結語
參考文獻
致謝



本文編號：4057136