（一）國際趨同機制
　　演化博弈范式推動傳統博弈論向前發展的一個關鍵因素就是引入突變機制將傳統的納什均衡精煉為演化穩定均衡。將國際會計準則委員會作為一個既定的創新突變機制來看待，結合演化思想，國際資本市場各參與國就會計準則趨同的博弈最終結果是，參與各方都會選擇趨同于國際會計準則的策略，這一均衡的實現是路徑依賴的而且具有累積和加速效應，即當參與趨同的國家越多，其收益的累積效應就越大，而不參與趨同的損失累積效應也會越大，均衡實現的穩定性就會越強，與其他均衡的競爭性也就越強。這一點與現實是相符的，IASC 1973年成立時的會員代表為9 個國家、16 個會計職業團體，到2000年底改組為IASB時的會員代表迅速擴大為112 個國家、153 個會計職業組織。
　　演化博弈范式推動傳統博弈論向前發展的另一個關鍵因素就是引入選擇機制和擴散機制建構復制者動態模型。在歐洲，歐共體頒布的第4 號、 第7 號指令 就是這一模式的具體闡述。在北美， 美國、加拿大以及墨西哥三個國家的會計師協會也制定過二至三個會計合作方案，充分體現了會計準則區域性統一的發展趨向。另外， 南美以及東南亞各國也在積極地朝著會計準則區域協同的方向發展。所以，會計準則的區域協調似乎已成為一種趨勢，至少可以成為國際協調機制出現缺陷時的一種替代選擇機制和權力重新分配的代理機制。
　　（二）趨同后的等效機制
　　演化博弈概念本身就蘊含著否定“終結”的思想。由于各國會計準則之間的差異仍然存在，完全趨同實際上是很難做到的，因此趨同只是基礎，等效才是目的。按照歐盟委員會于2007 年12 月發布的“關于建立認可第三國證券發行者采用的會計準則等效的機制規則”正式對會計準則等效所作的定義，即如果投資者根據以第三國會計準則為基礎編制的財務報表和根據以國際財務報告準則為基礎編制的財務報表對證券發行企業的財務狀況和發展前景做出相似判斷，并且很可能會做出相同的投資決定，那么就可以認為第三國會計準則與國際財務報告準則等效。
　　從這個定義可以看出，這種“等效承認”是會計準則國際趨同演化的更高一階段，是以趨同的國際會計準則為“初始條件”和“路徑依賴”的。等效機制其實也是對趨同機制的一種替代，使參與各方的博弈又回歸到雙邊環境下，只是博弈的平臺是搭建在國際會計準則趨同的基礎之上。從經典的對等博弈來看，筆耕論文新浪博客，等效認同機制可能首先會在經濟水平和經濟實力相當的發達國家內部進行。同時，新興經濟體和發展中國的利益保護也不可忽視，尤其是在歐洲統一市場、北美自由貿易區、東南亞經濟聯盟等區域經濟一體化快速推進的過程中，會計的區域協調不斷發展，相信會計準則的等效機制也會在區域協調機制中不斷擴散。  

 

本文編號：6707