基于DEA模型的地方財政支出績效審計研究
發布時間:2025-07-26 15:17
地方財政支出是指地方政府作為國家權力的受托方,為履行其相應的職能,對以稅收收入為主體的財政收入按計劃分配和使用。地方財政支出規模的大小以及在名義國內生產總值中的比重大小,反映了地方政府與中央政府之間權力、職責的劃分和界定,以及在社會經濟發展中的重要地位。改革開放至今已近四十年,我國經濟快速發展。據國家統計局所統計數據顯示,名義國內生產總值(GDP)從1978年的3678.7億元發展到2016年的74.4萬億元。同時,隨著GDP的增長,財政收入和財政支出的規模也不斷上漲,地方政府的財政收入和地方財政支出的規?偭恳苍絹碓酱,逐漸超過了中央財政收支規模,且二者間差距逐年擴大;財政支出占國內生產總值的比重即財政支出比逐年攀升,近幾年財政支出比均保持在20%以上,2016年度我國財政支出比已達到25.23%。財政收支的大幅增加為我國經濟的平穩健康發展提供了強有力的保障。但是,由于國家在一定時期的財政收入規模是一定的,財政支出具有稀有性、有限性的特征,因此需要通過績效審計,提出推動財政資金管理和使用部門加大財政支出結構調整力度、完善預算管理體制,實現抑制財政資金分配不合理和使用過程中存在低效行為,...
【文章頁數】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 緒論
1.1 問題的提出
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究內容與方法
1.2.1 研究內容
1.2.2 技術路線
1.2.3 研究方法
1.3 本文的創新與局限性
1.3.1 創新點
1.3.2 存在的主要問題和難點
2 文獻綜述
2.1 關于財政支出績效審計
2.2 關于財政支出績效審計指標體系
2.3 基于DEA模型的財政支出績效研究
3 地方財政支出績效審計方法的理論基礎
3.1 信息不對稱理論
3.2 公共受托經濟責任理論
3.3 財政透明度理論
4 地方財政支出績效審計概述
4.1 基本概念
4.1.1 績效審計
4.1.2 財政支出績效審計
4.1.3 DEA方法
4.2 我國地方財政支出現狀
4.2.1 我國地方財政支出總量
4.2.2 我國地方財政支出結構
4.3 我國地方財政支出績效審計工作現狀
4.4 開展地方財政支出績效審計存在的主要問題
4.4.1 審計工作目標不明確
4.4.2 審計方法體系不多樣
4.4.3 審計評價指標不全面
4.4.4 審計成果運用不充分
5 基于DEA模型的地方財政支出績效審計實證研究
5.1 地方財政支出績效審計指標體系的建立
5.1.1 指標體系的設計思路
5.1.2 指標體系的構建目標
5.1.3 指標體系的設計原則
5.1.4 評價指標的選擇標準
5.1.5 評價指標的取值標準
5.2 DEA模型構建
5.2.1 DEA模型
5.2.2 應用DEA模型構建績效評價指標體系的優點與缺陷
5.3 模型指標的確定
5.3.1 投入指標的確定
5.3.2 產出指標的確定
5.4 實證分析
5.4.1 橫向比較分析
5.4.2 縱向趨勢分析
5.5 結論
6 優化我國地方財政支出績效審計對策建議
6.1 明確地方財政支出績效審計內容與重點
6.1.1 把握“項目”和“資金”兩條主線
6.1.2 關注制度建設的不足
6.2 創新地方財政支出績效審計技術與方法
6.2.1 充分運用大數據審計技術
6.2.2 借鑒引入平衡記分卡等
6.2.3 交叉使用多種審計方法
6.3 規范地方財政支出績效審計標準與指標
6.3.1 明確績效審計標準
6.3.2 加快構建規范合理的績效審計指標體系
6.4 跟蹤審計成果落實、強化審計結果運用
參考文獻
致謝
本文編號:4058664
【文章頁數】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 緒論
1.1 問題的提出
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究內容與方法
1.2.1 研究內容
1.2.2 技術路線
1.2.3 研究方法
1.3 本文的創新與局限性
1.3.1 創新點
1.3.2 存在的主要問題和難點
2 文獻綜述
2.1 關于財政支出績效審計
2.2 關于財政支出績效審計指標體系
2.3 基于DEA模型的財政支出績效研究
3 地方財政支出績效審計方法的理論基礎
3.1 信息不對稱理論
3.2 公共受托經濟責任理論
3.3 財政透明度理論
4 地方財政支出績效審計概述
4.1 基本概念
4.1.1 績效審計
4.1.2 財政支出績效審計
4.1.3 DEA方法
4.2 我國地方財政支出現狀
4.2.1 我國地方財政支出總量
4.2.2 我國地方財政支出結構
4.3 我國地方財政支出績效審計工作現狀
4.4 開展地方財政支出績效審計存在的主要問題
4.4.1 審計工作目標不明確
4.4.2 審計方法體系不多樣
4.4.3 審計評價指標不全面
4.4.4 審計成果運用不充分
5 基于DEA模型的地方財政支出績效審計實證研究
5.1 地方財政支出績效審計指標體系的建立
5.1.1 指標體系的設計思路
5.1.2 指標體系的構建目標
5.1.3 指標體系的設計原則
5.1.4 評價指標的選擇標準
5.1.5 評價指標的取值標準
5.2 DEA模型構建
5.2.1 DEA模型
5.2.2 應用DEA模型構建績效評價指標體系的優點與缺陷
5.3 模型指標的確定
5.3.1 投入指標的確定
5.3.2 產出指標的確定
5.4 實證分析
5.4.1 橫向比較分析
5.4.2 縱向趨勢分析
5.5 結論
6 優化我國地方財政支出績效審計對策建議
6.1 明確地方財政支出績效審計內容與重點
6.1.1 把握“項目”和“資金”兩條主線
6.1.2 關注制度建設的不足
6.2 創新地方財政支出績效審計技術與方法
6.2.1 充分運用大數據審計技術
6.2.2 借鑒引入平衡記分卡等
6.2.3 交叉使用多種審計方法
6.3 規范地方財政支出績效審計標準與指標
6.3.1 明確績效審計標準
6.3.2 加快構建規范合理的績效審計指標體系
6.4 跟蹤審計成果落實、強化審計結果運用
參考文獻
致謝
本文編號:4058664
本文鏈接:http://www.malleg.cn/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/4058664.html
上一篇:生態環保專項資金的績效管理體系構建——基于全面預算管理的視角
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了

