在高等教育市場化機制的作用下,英國高等教育機構之間的經費來源結構差異越來越顯著。以英國164所高等教育機構2017-2018年度財務報表為數據來源,以羅素集團和非羅素集團為分組類別,對英國高等教育機構經費來源進行總體結構分析、數值比較分析和結構比較分析。研究發現,英國高等教育機構中羅素集團大學和非羅素集團大學的經費來源數值方面存在統計學意義上的顯著差異,其中羅素集團大學經費來源結構比非羅素集團大學更加均衡,羅素集團大學存在經費資源的"虹吸現象"。英國經驗對我國的啟示是:政府層面,應構建完善"張弓效應"機制;高校層面,應發掘自身競爭優勢,組建優化高校聯盟制度。

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

圖1經費來源各維度占總經費比例

英國高等教育機構財務報表中將經費來源分為六個維度:一是學費和教育合同，包括來自學生貸款公司(StudentLoansCompany)、地方教育當局(LocalEducationAuthorities)、蘇格蘭助學金機構(StudentAwardsAgencyfor....

圖2羅素集團大學和非羅素集團大學經費來源結構比例圖

經費來源結構一般是指經費收入的各個部分所占其經費收入總額的比例。為進一步探究羅素集團大學和非羅素集團大學在經費來源各維度方面的差異，對羅素集團大學和非羅素集團大學六個維度經費收入占其總經費收入的比例進行了統計與分析。計算方法為:首先，分別計算出羅素集團大學和非羅素集團大學的經費總....

圖6高等教育需求方驅動型市場機制

圖5高等教育供給方驅動型市場機制(二)啟示

圖3羅素集團大學和非羅素集團大學經費來源結構雷達圖

根據比較分析結果(見圖2)，在學費和教育合同維度，羅素集團大學占該集團經費總收入的比例為36.87%，而非羅素集團大學為60.93%;資助機構撥款維度，羅素集團大學比例略低于非羅素集團大學，兩者分別為12.71%和13.98%;在科研撥款和合同維度，羅素集團大學比例為24.74%....

本文編號：4002642