城市水務產業具有強自然壟斷性,且是城市發展過程的必可不少的基礎設施產業,如果區域壟斷性的水務企業能自由決定供水價格,其為了實現收益最大化,必然會將價格制定于邊際成本之上,造成社會福利損失。并且由于民眾對自來水的供應具有剛性需求,水價若是上漲必然會導致消費者承受更大壓力,加劇水務資源上的分配不公平,進一步損害經濟社會整體福利,為此政府對水務產業進行價格規制就體現出了必要性。政府制定價格規制政策時,不僅要考慮生產者和消費者整體福利水平,也要兼顧水務企業的生產效率,既要保證企業在資本投入時有足夠的積極性,使經營規模保持合理的增長速度,同時又需避免不計成本的資本盲目投入。本文討論了我國水務產業當前實行的類似于收益率規制的規制模式可能造成生產低效率的"A-J效應",并通過分析我國24省2008-2013年水務產業數據,得出我國水務產業在收益率規制下已產生較為嚴重的生產非效率和過度投資的問題。然后針對"A-J效應"的研究及實踐,提出了我國水務產業的價格管制對策。"A-J效應"是產生于收益率規制模式下的削弱效率最大化的負向影響。收益率規制也稱投資回報率規制,是指規制機構放棄對自然壟斷產品直接定價的方...

【文章頁數】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1. 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現實意義
    1.3 研究方法
    1.4 主要結構與內容
    1.5 研究創新與不足
2. 國內外理論研究綜述
    2.1 A-J效應理論及實證研究
        2.1.1 A-J效應的產生及發展
        2.1.2 A-J效應的實證研究
        2.1.3 A-J效應總體評價
    2.2 水務產業價格規制方法研究
    2.3 簡要評述
3. 水務產業收益率規制及其A-J效應
    3.1 自然壟斷產業價格規制方法
        3.1.1 收益率規制模式
        3.1.2 價格上限規制模式
        3.1.3 收益率規制與價格上限規制比較
    3.2 收益率規制與信息不對稱理論
    3.3 收益率規制下產生低效率的A-J效應
4. 水務產業收益率規制下的A-J效應實證研究
    4.1 指標選取
        4.1.1 收益率規制指標
        4.1.2 A-J效應指標
        4.1.3 控制變量設定
    4.2 數據來源與模型設定
        4.2.1 數據來源與處理
        4.2.2 模型設定
    4.3 基于面板數據的實證檢驗
    4.4 模型結果分析
        4.4.1 顯著性檢驗
        4.4.2 成本績效檢驗模型結果分析
        4.4.3 投資績效檢驗模型結果分析
    4.5 城市水務規制效果分析
5. 規避A-J效應的政策建議
    5.1 改革政府管制價格方式,逐步引入激勵性價格管制模式
    5.2 實行企業財務監察制度,改善信息不對稱
    5.3 實行區域間比較競爭,提升政府規制效率
    5.4 規范地方政府行為,探索服務型政府模式
6. 結論與展望
    6.1 結論
    6.2 展望
參考文獻
后記



本文編號：3998733