<正>一、引言審計報告是注冊會計師與財務報表使用者之間進行溝通的最主要橋梁,但是傳統的審計報告僅傳遞了企業財務報表"通過與不通過"的信號,在日益復雜的經營環境下,難以滿足財務報表使用者經濟決策的需求。為回應市場需求,國際審計與鑒證準則理事會(IAASB)、英國財務報告理事會(FRC)、美國公眾公司會計監督委員會(PCAOB)等機構先后開展了審計報告模式改革。在借鑒

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧
三、IPO企業適用新審計報告準則的相關規定及樣本選擇
    （一）IPO企業實施新審計報告準則的相關規定
    （二）研究樣本
四、IPO企業關鍵審計事項的披露特征
    （一）披露數量特征
        1. 披露的關鍵審計事項數量相對較多，分布較為分散
        2. 按年度平均，披露的數量較少，且離IPO越遠的年份披露的數量越少
        3. 自愿性披露意愿不強
        4. 不同行業披露的數量和分布差異較大
    （二）披露內容特征
        1. 關鍵審計事項類型廣泛，但高度集中在收入和減值兩類
        2. 披露內容在一定程度上體現不同行業的風險特征
        3. 確認原因涉及多方面，但注冊會計師主要考慮事項重要性和重大估計判斷
        4. 注冊會計師在選擇關鍵審計事項時考慮了多方面因素
        5. 在同類型事項中，確認原因描述較為趨同，但不同類型事項所涉及的確認原因既存在共性，也體現出各自特征
        6. 在不同類型事項中，描述的審計程序具有一定的針對性，但在同類型事項中，描述的審計程序存在較明顯的趨同。
        7. 小部分關鍵審計事項披露了審計程序的結果，“四大”所主要采用非積極語氣，“非四大”所主要采用積極語氣。
    （三）披露形式特征
        1. 總體上以純文本披露方式為主，但“四大”所以表格方式為主
        2. 表述詳略不一，但相對于二級市場披露得更為詳細
        3. 相對于二級市場，披露精確度較低
        4. 針對多個會計期間同一類型的關鍵審計事項，主要采用合并方式披露
五、結論、主要問題及建議
    （一）研究結論
    （二）主要問題
    （三）相關建議



本文編號：3995134