本文關鍵詞：磁共振擴散張量成像技術評估前列腺癌病理分級的價值　出處：《臨床放射學雜志》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 前列腺腫瘤 擴散張量成像 擴散張量纖維束成像 表觀擴散系數 各向異性分數 磁共振成像 Gleason評分

【摘要】：目的探討磁共振擴散張量成像(DTI)技術對前列腺癌(PCa)病理分級的診斷價值。方法回顧性分析經穿刺活檢或手術病理證實的50例PCa患者資料,均行常規MRI、DTI掃描。根據Gleason評分分為低級別組、中級別組和高級別組。運用Neuro 3D軟件測量PCa組織的各向異性分數(FA)值、表觀擴散系數(ADC)值和繪制擴散張量纖維束成像(DTT)圖,采用ANOVA分析研究不同級別組PCa的FA值和ADC值差異,采用Pearson相關性研究不同級別組FA值和ADC值與Gleason分級的相關性。結果 DTT圖很好地顯示了PCa癌區纖維束走行、排列特點,低級別組癌灶區纖維束排列稠密、無中斷;中級別組癌灶區纖維束排列紊亂、稀疏;高級別組癌灶區纖維束中斷、缺失。低級別組、中級別組、高級別組FA值分別為0.284±0.313、0.293±0.347、0.369±0.347,各組間差異均具有統計學意義(F=234.533,P0.05),兩兩比較均具有統計學差異(P0.05),FA值與Gleason評分呈正相關(r=0.884,P0.05);ADC值分別為(1.070±0.072)×10~(-3)mm~2/s、(0.961±0.081)×10~(-3)mm~2/s、(0.821±0.048)×10~(-3)mm~2/s,各組間差異均具有統計學意義(F=49.987,P0.05),兩兩比較均具有統計學差異(P0.05),ADC值與Gleason評分呈負相關(r=-0.810,P0.05)。結論 DTI可用于評估PCa的病理分級和預后。FA值與Gleason評分呈正相關,ADC值與Gleason評分呈負相關。DTT圖顯示不同級別PCa癌灶區纖維束差異更為直觀。
[Abstract]:Objective to investigate the application of Mr diffusion imaging (DTI) technique in the diagnosis of prostate cancer (PCA). Methods the clinical data of 50 patients with PCa confirmed by biopsy or surgery were retrospectively analyzed. The patients were divided into low grade group according to Gleason score. Neuro 3D software was used to measure the anisotropic fraction (FAA) of PCa tissue. Apparent diffusion coefficient (ANOVA) and diffusive Zhang Liang fiber bundle imaging (DTT) were plotted. The difference of FA and ADC values of PCa in different groups was studied by ANOVA analysis. Pearson correlation was used to study the correlation between FA value and ADC value and Gleason grade in different grade groups. Results DTT diagram showed the fiber bundle walking in PCa cancer area well. In the low grade group, the fibrous bundles were dense and uninterrupted. In the middle grade group, the fibrous bundles were disordered and sparse. The FA values of low grade group, middle grade group and high grade group were 0.284 鹵0.313 鹵0.293 鹵0.347, respectively. 0.369 鹵0.347, the differences among the groups were statistically significant (P 0.05). There was a positive correlation between FA value and Gleason score. The ADC values were 1.070 鹵0.072) 脳 10 ~ (-1) ~ (-3) mm ~ (-1) ~ 0. 961 鹵0. 081) 脳 10 ~ (-1) 鹵0. 081) 脳 10 ~ (-3) mm ~ (-1) / s. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). There was a negative correlation between the ADC value of P0.05 and the Gleason score (r = -0.810). Conclusion DTI can be used to evaluate the pathological grade and prognosis of PCa. FA value is positively correlated with Gleason score. There was a negative correlation between ADC value and Gleason score. DTT showed that the difference of fiber bundle in different grades of PCa was more obvious.
【作者單位】： 泰州市人民醫院醫學影像科;蘇州大學附屬第二醫院;泰州市人民醫院泌尿外科;泰州市中醫院泌尿外科;泰州市人民醫院病理科;
【基金】：江蘇省衛生廳科研立項(編號:H201262) 蘇州市科技發展計劃項目(編號:SS201534) 蘇州市臨床重點病種診療技術專項(編號:LCZX201406) 江蘇省“六大人才高峰”項目(編號:2015-WSN-119)
【分類號】：R445.2;R737.25
【正文快照】： 本研究系江蘇省衛生廳科研立項(編號:H201262);蘇州市科技發展計劃項目(編號:SS201534);蘇州市臨床重點病種診療技術專項(編號:LCZX201406);江蘇省“六大人才高峰”項目(編號:2015-WSN-119)作者單位:225300泰州市人民醫院醫學影像科(田為中、張繼);泌尿外科(牛天力);病理科(于

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳興發;賀大林;王明珠;何輝;楊志尚;邢俊平;南勛義;;前列腺癌的聲像特征及血清PSA與Gleason評分、臨床分期的相關性研究[J];現代泌尿生殖腫瘤雜志;2009年01期

2 孫娟娟;王朝夫;張慧芝;戴波;;前列腺癌穿刺標本與對應根治標本Gleason評分符合率的研究[J];中國癌癥雜志;2012年12期

3 周橋;前列腺癌Gleason分級[J];中華病理學雜志;2005年04期

4 黃蘇溪;王玉杰;宋光魯;羅勇;;晚期前列腺癌藥物去勢中Gleason評分、血清PSA與療效相關性研究[J];新疆醫科大學學報;2007年01期

5 曾曉勇;吳人亮;;前列腺癌Gleason分級系統的臨床價值[J];現代泌尿生殖腫瘤雜志;2009年01期

6 夏同禮,董杰昌,張軍;前列腺癌穿刺與切除標本Gleason評分比較[J];中華醫學雜志;2002年23期

7 李貴忠,曾荔,張軍,袁亦銘,楊新宇,那彥群,郭應祿;穿刺標本Gleason評分預測前列腺癌分級的準確性評價[J];中華泌尿外科雜志;2003年12期

8 廖利華;王少洪;沈金輝;;前列腺癌Gleason分級系統的形成、發展和應用[J];診斷病理學雜志;2012年04期

9 朱虹;章青;吳登龍;傅深;;分析血清PSA系列及Gleason評分在前列腺癌分期中的預測價值[J];腫瘤;2008年07期

10 ;Reduced Expression of Programmed Cell Death 5 Protein in Tissue of Human Prostate Cancer[J];Chinese Medical Sciences Journal;2009年04期

相關會議論文 前10條

1 ;Prostate-specific antigen and Gleason sum for predicting the need for radionuclide bone scan for prostate cancer patients in China[A];第十五屆全國泌尿外科學術會議論文集[C];2008年

2 鄭祥毅;謝立平;沈華鋒;史海躍;秦杰;白宇;張晨光;陳昭典;蔡松良;張志根;李林法;;血清PSA聯合Gleason評分與臨床分期對前列腺癌核素骨顯像結果的預測[A];2006年浙江省泌尿外科學術會議論文匯編[C];2006年

3 王亮良;嚴春寅;;血清PSA的前列腺癌診斷價值及其與Gleason評分的相關性探討[A];第十五屆全國泌尿外科學術會議論文集[C];2008年

4 董曉秋;張立維;王思明;王璐璐;邵小慧;戴全;;經直腸前列腺穿刺活檢臨床價值及PSA與Gleason分級的相關性研究[A];中國超聲醫學工程學會第九屆全國腹部超聲醫學學術會議論文匯編[C];2012年

5 董曉秋;張立維;王思明;王璐璐;邵小慧;戴全;;經直腸前列腺穿刺活檢臨床價值及PSA與Gleason分級的相關性研究[A];中華醫學會第十三次全國超聲醫學學術會議論文匯編[C];2013年

6 朱虹;傅深;;應用ROC曲線分析血清PSA系列及Gleason評分在前列腺癌分期中的預測價值[A];2007第六屆全國放射腫瘤學學術年會論文集[C];2007年

7 徐磊;王國民;;初始PSA預測前列腺穿刺病理的Gleason評分:兩項前列腺癌預后的獨立預測因子存在相關[A];第十五屆全國泌尿外科學術會議論文集[C];2008年

8 Jianhua Wang;Yi Lu;Jingchen Wang;Alisa E.Koch;Jian Zhang;Russell S.Taichman;;CXCR6 Induced Prostate Cancer Progression By The AKT/mTOR Signaling Pathway[A];華東六省一市生物化學與分子生物學會2010年學術交流會論文集[C];2010年

9 俞建軍;徐月敏;金重睿;陳嶸;胡曉勇;付強;吳登龍;金三寶;喬勇;;線粒體功能評分協同Gleason評分在預測前列腺癌進展中的價值[A];第十五屆全國泌尿外科學術會議論文集[C];2008年

10 陳興發;賀大林;王明珠;何輝;楊志尚;邢俊平;南勛義;;前列腺癌的聲像特征及血清PSA與Gleason評分、臨床分期[A];第十五屆全國泌尿外科學術會議論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前2條

1 張耘新;1.β2微球蛋白與前列腺癌臨床病理特征的相關性研究 2.內腔鏡手術監測儀的研發及性能評價[D];蘭州大學;2013年

2 王進有;采用預測模型及影像學提高中國局限性前列腺癌診斷和Gleason評分準確性的研究[D];復旦大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉聰雅;前列腺癌經直腸超聲造影特征與微血管密度、Gleason評分的相關性研究[D];山西醫科大學;2015年

2 馬亞飛;前列腺癌患者血清PSA、臨床分期與Gleason評分的相關性分析[D];山東大學;2015年

3 郭秀英;≥65歲前列腺癌的臨床特點及預后分析[D];天津醫科大學;2015年

4 竺展坤;循環miRNAs在前列腺患者血清中的表達水平及臨床意義[D];武漢工程大學;2015年

5 李鎮;轉移性去勢抵抗性前列腺癌全身化療的預后影響因素[D];大連醫科大學;2015年

6 陳濤;Gleason評分、PSA及年齡與前列腺癌轉移部位的相關性研究[D];廣西醫科大學;2015年

7 楊秀玲;經直腸彈性成像對前列腺癌的診斷價值及與Gleason評分的相關性研究[D];山西醫科大學;2016年

8 王佳琦;穿刺Gleason評分≤7的前列腺癌患者術后分期和分級升高的預測因子[D];山東大學;2016年

9 付建文;前列腺癌穿刺活檢與術后Gleason評分符合率比較及相關影響因素分析[D];廣西醫科大學;2016年

10 張鐵龍;前列腺癌患者臨床資料庫的建立及數據分析[D];上海交通大學;2015年

，

本文編號：1397055