本文是一篇專業的文學論文，主要是關于“集部·詞類"著錄辯證舉例的闡述，詳情請看下面的介紹。

　　較詩文而言，詞類歷來未受到足夠重視。《四庫全書總目》詞曲類敘：“詞、曲二體，在文章、技藝之間。厥品頗卑，作者弗貴，特才華之士以綺語相高耳。? ?究厥淵源，實亦樂府之馀音，風人之末派。

　　其於文苑，同屬附庸，亦未可全斥為俳優也。”而今，藏書目錄、解題目錄以及專科目錄的編纂要本著實事求是的態度，就不能再忽視詞類的存在，而要通過仔細的考辨，準確著錄。我們在查核各家書目的過程中，發現各家書目有關詞類條目的著錄還存在一些問題，今就所見，舉例探討。

　　一、非詞集而著錄為詞集詞集分總集、別集，所收作品必須為詞作，而有些書目以書名中有“詞”之字樣，斷然列為詞集，實屬不當。

　　(一)《北京市圖書館館藏中國文學古籍參考目錄》詞曲類·詞選·通代著錄：詞林合壁一二卷清朱琰編乾隆間樊桐山房巾箱本六冊按：此目為一九五五年北京市圖書館編印油印本，北京市圖書館即今首都圖書館。今首都圖書館網上書目檢索系統分類同。此書又見于《玉函山房藏書簿錄》，作《詞林合璧》十二卷，樊桐山房本。入子編·類書類，且云：“以類典屬對，分上下平韻編之，題日《詞林合璧》，取上元甲子冬至夜半日月如合璧，天時正於上，人事作於下，而紀載繁焉。寓意於此謂陽奇陰偶，萬象在牢籠中矣。例言以秦淮海《精騎集》、李義山《金鑰》、司馬文正《金桴》自擬，且言非為韻設，故收入類書。”[ ]是書，日本長澤規矩也又輯入《和刻本類書集成》第六輯，解題云：“天保九年(一八三八)序越后花木氏刊本”，“這是一種為作詩文，尤其是作近體詩及駢文時參考的二字、三字語句，傍記平仄，記其出典，而據四聲加以排次的著作。”《例言》

　　云“茲集敬遵《韻府》定例，依上下平韻編輯”。首卷卷端上刻“詞林合璧卷一”，下刻“初集”，次行中間刻“海鹽朱琰笠亭編輯”，次“上平聲”，次“一東”，次正文，如：

　　日下《晉書》：—— 茍鳴鶴。

　　劍外杜甫詩：— — 官人冷。

　　故是書顯然為一部按韻編排之類書，《北京市圖書館館藏中國文學古籍參考目錄》著錄入詞類，蓋以書名臆斷。

　　(二)《東北地區古籍線裝書聯合目錄》集部·詞類·總集之屬·通代著錄：詞選五種(清)尤侗撰輯清末刻本吉林子目：《外國竹枝詞》，(清)尤侗撰；《百末詞》，(清)尤侗撰；《性理后吟》，(清)尤侗撰；《性理吟》，(宋)朱熹撰；《湘中草》，(清)湯佶楹撰。

　　按：書名雖日“詞選”，然細考其子目，則并非全為詞集。其中《外國竹枝詞》以外國國名或外族人為題，作七言絕句一百十首，如《朝鮮》四首，其一：

　　高句驪降下句驪，未若朝鮮古號宜。

　　千里王京陳百戲，漢城猶見漢官儀。自注云：古朝鮮并入高句驪，隋征之，不服，貶為下旬驪。洪武中人貢，奉詔更號朝鮮，以漢城為王京，每詔使至雜陳百戲。

　　《百末詞》尤侗自撰，分小令、清平樂、中調、長調、水龍吟五卷。

　　《性理吟》為朱熹分以仁、義、禮、智、信等為題所作七言律詩，每首四聯，凡四十九首，如《仁》：

　　天地本來生物心，先儒特指此為仁。

　　五行運轉功歸木，四序周流氣屬春。

　　一膜不通身且瘁，寸私未去道非純。

　　有能克己功夫到，腔子中間惻隱真。

　　《性理后吟》當作《后性理吟》，乃尤侗仿效朱子《性理吟》而作，亦以仁、義、禮、智、信等為題，作七言律詩，如《仁》：

　　至大乾坤統在元，仁為人道植靈根。

　　一陽初復天心見，三月無違夜氣存。

　　赤子良知惟篤愛，先王善政祗推恩。

　　須知不忍人皆有，生德能開萬物門。

　　《湘中草》，湯傳楹撰。傳楹，字子輔，更字卿謀，吳縣學生。《中國叢書綜錄》著錄此集六卷，康熙刻《西堂全集》附本，入集部·別集類。《清詞別集知見目錄匯編·見存書目》著錄湯傳楹《湘中草詞》一卷，附于康熙刻本《西堂全集·湘中草》后，此《詞選》所收《湘中草》，或即《湘中草詞》，亦未可知。且《東北地區古籍線裝書聯合目錄》以作者為“湯佶楹”，誤“傳”

　　為“估”。

　　綜上所述，此《詞選》五種，實則亦詩亦詞，以詞總集著錄，似為不妥。以人集部·總集類為是。

　　(三)《北京師范大學圖書館中文古籍書目》集部· 詞曲類·詞選著錄：清閨秀正始再續集初編4卷清單士厘輯歸安錢氏鉛印6冊按：《中國文學大辭典》“清閨秀正始再續集”條云：“詩總集，四卷。單士整編。選錄清代女詩人三百零九家之詩作。清女詩人完顏惲珠編有《國朝閨秀正始集》及《續集》，筆耕論文，本書成于此二書之后，因名為《再續集》。”又《販書偶記》卷十九總集類閨秀之屬著錄此書，民國紀元歸安錢氏以古宋字排印本，云“卷一卷四分上下卷”。《貴州古舊文獻提要目錄》著錄即為六卷，提要云：“本詩集共分6卷，收清代女詩人309家詩，其中有貴州鄭淑昭等8家詩。”[。]據各家著錄，是集乃詩總集。此集為閨秀總集名作，無論書名、內容均與詞無直接關系，《北京師范大學圖書館中文古籍書目》既于集部設總集類，而又錄為詞選，實有未安，當改。二、確為詞集而未著錄為詞類由于分類疏忽或僅看書名，未審其內容，當為詞別集或詞總集，而著錄為他類者，亦不鮮見。

　　(一)《東北地區古籍線裝書聯合目錄》集部·總集類·斷代之屬著錄：擬樂府補題一卷 (清)查為仁編 清乾隆十三年宛平查氏刻蔗塘外集本 齊市按：《四庫全書總目》著錄《樂府補題》，人集部·詞曲類·詞選之屬，云：“皆宋末遺民倡和之作。”[ ](P1824 查為仁所編《擬樂府補題》即仿《樂府補題》之作，實乃查為仁與厲鶚、陸培等幾十人之倡和詞集。《中國科學院圖書館中文古籍善本書目》著錄此乾隆十三年刻本，入集部·詞類·總集。《東北地區古籍線裝書聯合目錄》蓋以詞為詩，誤入集部·總集類。按《東北地區古籍線裝書聯合目錄》分類體例，是書當人集部·詞類·總集之屬·斷代為是。