1戶主特征與農(nóng)戶參與行為。

　　1.1年齡。表1顯示，Pearson的統(tǒng)計(jì)值為1. 377，其近 似分布的外側(cè)概率(顯著性概率)為0.848，大于0.05，不能拒絕

　　兩個(gè)變量相互獨(dú)立的零假設(shè)，這表明年齡對于農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)行為沒有顯著位差異，二者不存在相關(guān)關(guān)系。從表中也可以看出，不同的年齡結(jié)構(gòu)與參與行為沒有明顯規(guī)律，30歲以下的被調(diào)查農(nóng)戶中有3.7%參加了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，而30-40歲、40-50歲、50 -60歲、60歲以上的被調(diào)查農(nóng)戶中參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織分別為9.0%、10.3%、10.7%、9.7%。

　　1.2文化程度。調(diào)查數(shù)據(jù)中，對居民的文化水平變量設(shè)

　　儼計(jì)了七個(gè)不同的值:①不識字或識字不多，②小學(xué)，③初中，④高中或職高，⑤中專或中技，⑥大專，⑦大學(xué)本科及以上。根據(jù)分析，被調(diào)查農(nóng)戶中，戶主受較高層次教育的較少，筆耕文化傳播，為研究的需要，本文將高中、中專、大專與大學(xué)本科合并為一類，即為高中及以上。

　　從表2顯示，Peamon的統(tǒng)計(jì)值為8.233，其近似分布的外側(cè)概率為0.048，小于0.05，拒絕兩個(gè)變量相互獨(dú)立的零假設(shè)，這表明文化程度對于農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)行為有顯著性差異，二者存在相關(guān)關(guān)系。從中進(jìn)一步可以看出，農(nóng)戶文化程度越高，參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的可能性越大。在被調(diào)查農(nóng)戶中，小學(xué)以下的文化程度農(nóng)戶參加合作經(jīng)濟(jì)組織的占7.3%，小學(xué)文化程度的農(nóng)戶中參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的占9%，而文化程度達(dá)到初中和高中及以上的占12%、13.1%。因此，發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，增加農(nóng)村教育投入、提高人力資本是必不可少的。

　　2家庭經(jīng)營特征與農(nóng)戶參與行為。

　　1土地經(jīng)營面積。反映了農(nóng)戶家庭經(jīng)營土地面 積與參與行為的關(guān)系。從表中可以看出，P侃rson的統(tǒng)計(jì)值為1.744，其近似分布的外側(cè)概率為0.418，大于0.05，接受兩個(gè)變量 相互獨(dú)立的零假設(shè)。說明家庭經(jīng)營土地面積對于農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)行為沒有顯著性差異，二者不存在相關(guān)關(guān)系。

　　2農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比。從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出， 58.1%的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入比重在25%以下，而僅有8.2%的農(nóng)戶 的農(nóng)業(yè)收入比重在75%以上，這說明現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重較低，非農(nóng)收入已成為農(nóng)民收入的主要來源。

　　表4反映了農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入與農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的關(guān)系。從表中可以看出，Pearson的統(tǒng)計(jì)值為24.659，其近似分布的外側(cè)概率(顯著性概率)為0.000，小于0.05，拒絕兩個(gè)變量相互獨(dú)立的零假設(shè);農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比 對農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)行為有顯著性差異，二者存在相關(guān)關(guān)系。農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比在25% -50%之間的農(nóng)戶相對參與比例較高，為26.2%，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比在25%以下的農(nóng)戶相對參與比例低，僅有5.7%。

　　3認(rèn)知程度與農(nóng)戶參與行為。認(rèn)知程度指農(nóng)戶對農(nóng)民 專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)知程度，即是否知道或是否聽說過這一組織形式。從樣本的統(tǒng)計(jì)情況來看，沒聽說過農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的占24.1%，只是聽說過的占30.5%，而認(rèn)為比較了解、非常了解的只有10.2%和2.1% 。從地區(qū)看，蘇北地區(qū)對農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)知程度相對比較高，而蘇中地區(qū)的認(rèn)知程度相對較低。這說明江蘇省農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展還處于初步階段，絕大多數(shù)農(nóng)戶對于農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織了解很少或根本不了解，同時(shí)不同地區(qū)的農(nóng)戶對農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)知程度也存在一定差異性。

　　從表5可以看出，Pearson的統(tǒng)計(jì)值為24.942，其近似分布的外側(cè)概率(顯著性概率)為0.000，小于0.05，拒絕兩個(gè)變量相互獨(dú)立的零假設(shè);農(nóng)戶對農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)知程度與農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)行為有顯著性差異，二者存在相關(guān)關(guān)系。從中進(jìn)一步可以看出，對農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織比較了解、非常了解的農(nóng)戶參與比例相對較高，分別為26.5%、30%，而沒聽說過或只是昕說過農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶參與比例相對較底，分別為5.2%、6.1%。由此可見，農(nóng)戶對農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)知程度越高，其參與可能性越大。

　　4理解程度與農(nóng)戶參與行為。理解程度是指農(nóng)戶對于 農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)的理解程度，即認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織是何種性質(zhì)的組織。調(diào)查結(jié)果顯示，在482個(gè)農(nóng)戶中，僅有34.9%的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織是由農(nóng)民自發(fā)組織的、為農(nóng)民提供服務(wù)的互助合作組織、不以賺錢為目的的互助合作組織，有49.8%的農(nóng)戶對于農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的性質(zhì)完全不清楚，還有15.3%的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織和別的企業(yè)一樣，是為賺農(nóng)民的錢而建立的組織。這說明僅有34.9%的農(nóng)戶對于農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的性質(zhì)有比較正確的 認(rèn)識和理解，其余65.1%的農(nóng)戶不了解農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的真正內(nèi)涵。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明出處！