從認識上看，美國共產黨更趨理性，而在具體的策略選擇上也更趨實用性。美共策略的制定建立在對美國當前社會現實的認真分析與整體把握之上，并且策略的制定也顯示了一定的靈活性，爭取廣泛聯合，團結一切可以團結的力量，集中力量反對當前的最主要敵人―極右勢力，是美共當前的工作重心。“我們不應該因為聯盟中有不同的力量就退縮，在任何時期都沒有純粹的斗爭。左派及進步人士越早認識到這個問題越好”任何復雜的群眾運動內部都打不同的趨向，一個共問的政治平臺也并不意味著呈現一種單一的政治面貌，實際上，在一個廣泛的有多階級組成的聯盟里，彼此之間是一種既斗爭又合作的關系，每一個成員都會提出自己的觀點，并且努力使自己這派能在整個斗爭中留下痕跡，因此，“維持和深化團結既是一門藝術， 又是一門科學，或者更是一門藝術，不論情形如何，處在運動中的所有人必須掌握這一點。即將來臨的選舉正好提供了這樣一個實驗室， 因為不同的政治力量正匯合在一起來共同捍衛自己的權利，同時其中的每一派都保有自己的觀點及資源”。美共這種策略選擇也“實現了最高綱領和最低綱領的統一。美共強調實現社會主義乃至共產主義的遠大理想毫不動搖，同時深刻理解階級斗爭與民主斗爭之間的關系，把當前工作貼近到美國的民主斗爭之中，這就把美共的遠大理想和日常斗爭結合了起來。”在民主國家里，要想成就一番事業，你就要在原則上讓步，和各團體結盟，即使你對這些團體有疑慮，美國共產黨是一個有希望的政黨，因為他們正在積極地參與。在美國有一種左派是”旁觀的、厭惡的、嘲笑的左派，這些人從他們的國家后退一步， 正如他們所說，將其“理論化”，這導致他們同亨利·亞當斯所做的一樣：認為文化政治高于真實政治，嘲笑民主制度可能再次服務于社會主義這樣的觀點。在從現世主義和現實主義退卻到理論的過程中，伴隨著一種絕望，筆耕論文新浪博客，這種從實踐到理論的退卻，是精神上的一種失敗，它導致人們放棄現世主義。而美共則屬于“杜威式的、實用主義和有參與性的左派”，他們本著杜威主張的實用和實驗的精神來評估如何防止無產階級受到剝削的方案。而“馬克思主義”則代表著一種覺悟一一人仍在剝削窮人，賄賂政客，隨心所欲地左右一切。從這一點上看， 美國共產黨是有希望的政黨，因為“在描述一個國家的時候，你既耍用表達熱忱希望的詞語，又要用揭示現實的詞語，你只能對一個夢中的國度，而不是一個每天早晨耍面對的國家保持忠誠。如果沒有這種忠誠，理想中的國度就絕不可能變成現實。但是，夢中的國度必須是一個總有一天能靠人力建設出來的國家。”



本文由整理撰寫，如需轉載請注明出處！

本文編號：5842