在將德性論延伸擴展到環境倫理時,斯洛特的道德情感主義提供了一條與理性主義不同的進路。斯洛特在討論對環境、自然的關愛的動機如何產生這一關鍵問題時,沒有使用感同身受和接受這兩個核心概念,而是從馬斯洛那里借來了歸屬感這一概念。在歸屬感的作用下,人們能夠產生與自然、環境的合一感。一旦與人們一體的自然、環境被破壞,會在人們內心產生強烈的被剝奪感,從而引發人們反對對自然、環境的破壞。使用歸屬感而不是使用感同身受這一概念,使得斯洛特在解釋對環境的關愛的動機與對人的關愛的動機如何產生時存在著不一致。
【文章目錄】：
一、對他人的感同身受不能擴展到對環境、自然的感同身受
二、接受無法解釋關愛環境的動機如何產生
三、歸屬感是關愛環境的動機產生的心理根源
四、斯洛特的環境美德倫理思想的理論困難

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓玉勝;;移情的道德敘事與論域檢視——以斯洛特移情道德學說為中心的考察[J];齊魯學刊;2017年05期

2 陳歡;;關懷倫理學的兩種理論進路——論赫爾德對斯洛特的批評何以無效[J];世界哲學;2020年01期

3 韓玉勝;;論邁克爾·斯洛特的情感主義德性倫理[J];華中科技大學學報(社會科學版);2015年06期

4 陳真;;論斯洛特的道德情感主義[J];哲學研究;2013年06期

5 韓玉勝;;情感·德性·關懷·容納:反思我們的價值觀——訪邁克爾·斯洛特教授[J];社會科學論壇;2015年04期

6 陳真;;斯洛特是如何從“是”推出“應當”的[J];倫理學研究;2016年04期

7 趙永剛;;斯洛特“自我—他人不對稱”觀點批判[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2010年03期

8 楊豹;;斯洛特德性倫理學特點初探[J];桂海論叢;2007年03期

9 張一鳴;;斯洛特的“移情”概念選擇的偏向[J];法制與社會;2019年07期

10 黃彥華;;斯洛特的道德情感論及其當代的德育意義[J];理論界;2013年12期

相關碩士學位論文 前10條

1 李麗珍;從移情到美德[D];廈門大學;2018年

2 張一鳴;斯洛特移情倫理研究[D];河北師范大學;2019年

3 孫鴻溥;移情、關懷與容納[D];吉林大學;2019年

4 郭詩宜;邁克爾·斯洛特的“共感”概念研究[D];湖北大學;2018年

5 姜天鶴;斯洛特的移情關懷理論研究[D];蘇州大學;2015年

6 談琰;斯洛特移情思想研究[D];南京師范大學;2016年

7 王靜;斯洛特移情關懷思想的倫理探究[D];浙江財經大學;2019年

8 李于竹;斯洛特情感主義美德倫理學研究[D];南京師范大學;2017年

9 張萍;斯洛特的道德情感主義研究[D];南京師范大學;2012年

10 趙文華;接受性的哲學意義[D];華東師范大學;2020年

本文編號：2893760