一、微觀經濟學市場主體理論的對稱性分析

在西方經濟學的微觀理論體系中，碩士畢業論文范文消費者和生產者(或稱居民和企業)是兩個并列的市場主體。在產品和要素市場上，二者的角色是完全對稱的:即在產品市場上，居民是產品的需求者，企業是產品的供給者;要素市場則正好相反，居民成為要素的(最終)供給者，企業則成為要素的需求者。以消費者和生產者這兩個行為主體為核心，現代經濟學的產品市場理論部分分別構造了兩個理論體系:消費者行為選擇理論和生產者行為選擇理論。③本部分從均衡變量數目(僅包括自變量，以下同)入手，把消費者和生產者的選擇理論分為了單變量均衡和多變量均衡兩個部分，從理論和方法論兩個層次分析產品市場上的消費者選擇理論和生產者選擇理論內容及其對稱性以及方法的一致性問題。對于多變量均衡，從目標函數及其理論假設、約束條件、均衡條件及其含義等三個方面加以解釋，并歸納整理配以圖示(見表1)。

從表1中可以看出，單變量均衡在消費者選擇理論部分被稱為基數效用理論，在邊際效用遞減規律的假設下，主要的分析變量是總效用、平均效用和邊際效用。在生產者選擇理論部分以短期生產函數的形式給出，在邊際報酬遞減規律的假設下，主要的分析工具是總產量、平均產量和邊際產量。在同一理論內部，變量間的數學關系是穩定的，在不同理論之間，變量間的關系是完全相同的，這意味著完全相同的方法。

①雙變量均衡是消費者和生產者選擇部分的分析重點，表格對此也進行了重點分析。此時的消費者和生產者均衡涉及到了兩個內容(方程)之間的關系，即選擇目標和約束條件。對于選擇目標而言，在消費者選擇部分的無差異曲線與生產者部分的等產量線的特征是完全相同的，這在表中選擇目標的文字表述和最后的圖示中都可以看出。二者的基本理論假設也都是相應的邊際遞減規律，即邊際替代率遞減規律和邊際技術替代率遞減規律，分別表示兩個目標函數的一階導數。消費者選擇中的約束條件(預算線)與生產者選擇中的約束條件(等產本線)也具有完全相同的特征，這可以從相應的方程和文字表述及圖形展示中看出。不同之處僅僅在于，在生產者的部分，一般意義上的生產要素被分成了資本、勞動、土地和企業家才能四類，而在短期生產函數中的唯一變量是勞動，長期生產函數的兩個變量是資本和勞動。由于消費者和生產者多變量均衡的分析方法是統一的約束極值的拉格朗日乘數法，所以最終的結論(均衡條件)都是目標曲線和約束線的切點所表征的目標函數的一階導數值等于約束線的斜率:即效用函數的一階導數(邊際替代率)等于預算線的斜率(相對價格)，等產量函數的一階導數(邊際技術替代率)等于等成本線的斜率(要素相對價格)。更進一步的，二者意味著完全相同的市場哲學———主觀符合客觀，個別服從一般。二、最大化理論與成本收益分析中的“經濟人”思想微觀經濟學關于市場主體的理論被稱為“最大化理論”，表現為消費者的效用最大化和生產者的產量最大化。

②從多變量均衡分析中，可以找到實現最大化的途徑，他們都體現為某種形式的成本收益分析。消費者理論用預算表示成本，用效用表示收益，生產者的成本就是企業成本本身，收益則是企業的產量或銷售收入。西方學者坦言:“經濟學已經被定義為最優的利用稀缺資源的研究，即在約束條件下最大化的研究”(迪克西特，2003)。［4］正是這種以市場主體行為為特征的最大化理論構建了經濟學的統一分析框架，20世紀經濟學能夠不斷走向成熟就在于其始終遵循了成本收益分析，其作用對經濟學來說是不言自明的。以貝克爾、布坎南等為代表的“經濟學帝國主義者”進行理論擴展的核心是成本收益分析的擴展。這種擴展的現實性在于經濟問題的普遍化:即作為市場主體的人，越來越多地開始用成本收益的視角去分析問題、解決問題，這種思路提高了資源利用的效率。行為的擴展帶來了經濟人的泛意識化，人們開始更多關注自己的得與失。

“研究微觀經濟學的全部著作構成了對‘經濟人’范例進行經驗驗證的宏偉建筑，‘經濟人’這種簡化了的個人模式，用卡爾·布魯內的話來說，即‘會計算、有創造性并能獲取最大利益的人’，是進行一切經濟分析的基礎。①［5－6］成本收益分析和最大化理論明確集中地表現了亞當·斯密的“經濟人”觀點:即各個人都不斷地努力為他自己所能支配的資本找到最有利的用途。固然，他所考慮的不是社會的利益，而是他自身的利益，但他對自身利益的研究自然會或者毋寧說必然會引導他選定最有利于社會的前途。”(斯密，1974)［7］“經濟人”是經濟學說史上對于人性最古典、最基本的人性假設，國內對于經濟人思想的強調主要包括兩方面內容:即人是利己的，人是理性的。②［8］國內外經濟學界對“經濟人”的批評由來已久。出于方法論的考慮，國內的學者更贊同馬克思主義的集體主義而非斯密———米塞斯———哈耶克傳統的個人主義;從倫理觀來看，國內學者強調利他主義勝過邊沁的利己主義;從對現實的描述性來看，國內學者大多贊同人具有的兩面性———利己與利他并存;從不同行為的比重來看，大部分國內學者強調人的利他行為多過利己行為;從人類現實來看，國內學者認為利他的人多過完全利己的人;從結果上看，人們對斯密“無形之手”的功效產生了懷疑。還有一部分學者分析了經濟人假設的歷史反動性，認為其理念是對叢林法則的崇尚和向人類低級動物本能的回歸。

三、經濟人特征的“機器人”追求效用最大化的經濟人，由于其行為過于簡單和機械化，被許多國外學者笑稱為“機器人”。③［9－10］除了被批評者諷刺為“唯利是圖”以外，新制度經濟學家在他們的視野范圍內對“經濟人”行為進行了大刀闊斧的修正，從而使其更加接近“真實世界”。一方面強調了經濟人的動機應當從經濟利益最大化過渡到效用最大化。另一方面應當考慮個體決策的主客觀環境，即外部的“不完全信息”和內部的“有限理性”。本文的研究并沒有就此止步，我們感興趣的問題是，這個用以表述經濟人特征的“機器人”的行為到底符合哪些人的特征，經濟人的客觀基礎是什么，或者更一般地講，“經濟人”的原型是誰?對“經濟人”原型的考察是從微觀經濟學的體系入手，通過前面關于消費者和生產者選擇理論、方法論的一致性和內容的對稱性來展開分析的。一個很明顯的邏輯關系是，如果兩個主體的行為理論是對稱的，那么其行為也是相似的，或者是完全相同的。微觀經濟學體系用他的“無形之手”推動著兩個主體角色的某種比較。這意味著兩種可能性:即是把生產者的行為比作消費者，還是把消費者的行為比作生產者?或者更直接地講，是把企業比做人還是把人比做企業?如果是前者，西方經濟學體系的潛在倫理觀如下:企業就像人一樣，職稱論文范文人消費的是商品，產出的是效用，而企業消費的是原料，產出的是產品。如同人的偏好形成外生給定一樣，企業的生產過程也是一個“黑匣子”。這看起來似乎很荒謬，但或許正是如此，企業才被稱為“法人”。如果是后者，其倫理觀就是，人就像企業一樣，人需要商品，就像企業需要原料來維持生存一樣。

四、市場主體理論:消費至上還是企業優先西方經濟學以生產者(企業)為中心，不僅僅是因為從體系上看，消費者選擇只有一章內容，而生產者理論卻至少有《生產論》、《成本論》兩章內容，更重要的是，在市場結構部分(也就是高鴻業先生所說的“單個市場均衡”部分)，微觀經濟學呈現了如下圖景:當產品市場完全競爭時，單個企業面臨的是一條水平的需求曲線。同一個理論延伸至要素市場時，微觀經濟學分析要素市場的需求情況并沒有和前面一致，相反分析的卻是要素市場的供給，強調了企業所面臨的一條水平的要素供給曲線。產品市場側重分析企業的供給行為，把需求看作是外生給定的。要素市場則分析企業的需求行為，把要素供給看作是外生給定的。供求兩面，分析的重點都是企業，進行消費者分析只是為了理論的完整性，微觀經濟分析構成了企業經濟學的框架。整個微觀經濟學體系已經暴露了西方經濟學所謂“消費者至上”只是對原有“生產者至上”的修修補補，或者是遮掩其“生產者至上”理念的一個幌子。

所以人與企業相比的結果是，西方經濟學把人比作了企業。問題是，人怎么能和企業相比較呢?人是社會的永恒主體，而企業卻是資本主義市場經濟的產物。人是活生生的，有生命的創造物，而企業卻往往只表現為鋼鐵和機械的堆砌。人是可以比作企業的，因為企業的原型就是人。現代企業的出現與所有權和經營權的分離是20世紀以后的事情，在資本主義發展的前半部歷史中，企業所有者同時也是作為企業經營管理者的資本家，資本家完全掌握著企業的發展方向和生產決策。斯密所處的時代大概是工業革命的同時期，他所能接觸到的最新的二三百年的歷史當然就是資本的原始積累的歷史。從現有的研究成果來看，資本積累時期也是資本主義最血腥的時期。馬克思在《資本論》中對關于資本原始積累的理論進行了深刻的刻畫。資本主義生產方式形成的前史完全暴露了資本家無止盡追求剩余價值的赤裸裸的本性，但作為資產階級經濟學家的斯密看到更多的卻是工業革命時期帶來的生產力進步(馬克思所說的資本主義的歷史進步性)。

“經濟人”并非斯密的獨創，但是斯密把它作為了經濟學的基礎。想當然的，合乎情理的，資產階級經濟學家亞當·斯密把資本在特殊階段的促進生產力發展的歷史性當作了人類歷史的一般，并把資本的進步性永久化了，把它作為理想和理念中的人應有的一般性特征寫入《國富論》。回顧經濟人思想形成時期的歷史，可以明顯發現:企業的原型是資本，資本的人格化就是資本家。這也就解釋了“資本雇傭勞動”之謎，因為企業的“經濟人”本性就是資本本性。當然，資產階級的學者不會愉快地接受這個結論。許多問題可以迎刃而解了，利潤最大化就是無止盡追求剩余價值，效用最大化更多是作為資本人格化的資本家效用的最大化。從馬克思對資本家的描述中看到了經濟人非數學化的現實一面。眾多的資產階級經濟學家追隨了斯密的觀點，經過19世紀后期的邊際革命，以資本家為原型的經濟人逐漸隱去了他具有“人性”的一面，在現代經濟學中只剩下了“機器人”的機械外殼。許多的資產階級進步學者也有過相似的觀點，只是限于階級立場而分析得不夠徹底。德國歷史學派先驅李斯特在抨擊斯密“經濟人”的人性假設及其理論體系時就尖銳指出:“這個學說是以店老板的觀點來考慮一切問題的”。①［8］這個分析一針見血，只是作為資產階級經濟學家的李斯特沒有也不可能更進一步指出:店老板就是資本家。

經濟人的原型就是資本家，這個論斷符合當今世界的實際情況。許多人批評“經濟人”作為經濟學的行為人假設基礎缺乏現實性，新制度經濟學更傾向于“復雜人”的假設，把“經濟人”假設中加進了信息約束和機會主義行為。例如程恩富認為西方經濟學自利的“經濟人”假設過于片面化，人的行為應當是具有主客觀意義上的利己和利他兩個方面。段雨瀾(2004)［11］認為利己主義和利他主義都具有合理性。但是如果把西方經濟學中的“經濟人”假設明確指向資本和資本家，尤其是資本原始積累時期的資本家時，相信沒有人再會質疑其描述的真實性。

五、結論

性評述對于學習者而言，馬克思主義經濟學者學習一些西方經濟學的知識和方法是很有必要的。本研究首先揭示了微觀經濟學市場主體選擇理論的體系、內容及其邏輯構架。文中的表格內容可以幫助學習者掌握微觀經濟學的分析基礎，表格的框架可以使學習者更深入地學習微觀經濟學乃至整個西方經濟學。在國內，西方經濟學的學習者大多具備了一定的馬克思主義政治經濟學基礎，通過學習對“機器人”原型的分析，有助于理解西方經濟學和馬克思主義經濟學之間的關系，明白西方經濟學只是在現代現象的基礎上拓展了馬克思對資本主義分析的基本結論，從而加深對于西方經濟學方程和曲線的理解。對于授課者而言，正如高鴻業先生所說，市場主體選擇理論是整個西方經濟學微觀經濟理論的第一個層次，自然也是最深的層次。駕馭這個部分的結構，理解經濟人的原型，不但可以把西方經濟學和學生已有的馬克思主義政治經濟學理論結合起來，對于西方經濟學的講解還可以入木三分，更具穿透力和解釋力。

對于初級西方經濟學教材編撰者而言，把消費者理論和生產者理論以簡潔明了的方式展現給讀者是教材成功與否的主要標準，如果把內容的對稱性和層次性以圖表的形式展現出來，對學習者達到更高的層次和在全局上理解整個西方經濟學會有很大的幫助。對于分析研究者而言，改革開放以來的30年，西方經濟學在國內得以廣泛傳播。國內的西方經濟學家大多已經具備了很好的數理基礎。然而正如弗里德曼展示的，增加必要的歷史，尤其是資本主義發展歷史的知識對于應用西方經濟學是非常重要的，多掌握中國歷史的資料有助于中國經濟分析。隨著中國經濟市場化程度的加深，越來越多的學者傾向于用西方經濟學日益精妙的分析工具去分析中國經濟問題，但是正如許多研究揭示的，用西方經濟學的理論預測中國經濟問題遠不如預測美國同一個問題準確，不論預測的工具多么精妙。要預測中國的經濟問題，必須基于中國的事實建立模型，走“從零散事實到典型事實到規律發現”之路(王誠，2007)。［12］按照經濟人的實質就是資本的理解，用西方經濟學預測經濟問題，只要預測中或多或少涉及行為方程(所有的行為方程都建立在“經濟人”假設之上，以前面的兩個方程作為出發點)，其準確度就取決于兩個方面:首先是資本的控制力，也就是究竟有多少資源完全按照資本的方式來運營，或者究竟有多少資源置于資本的控制之下，如果完全按照資本方式運營，則暗含了“人人都是資本家”的假設，或者資源(包括勞動者)都置于資本家的控制之下。其次才是資本的理性，即資本的成熟度如何，有沒有按照“經濟人”的行為方式運營，其中人格化資本主體是不是具備資本運營所需要的知識、技術和其他能力等。

摘要:消費者和生產者是微觀經濟學的兩個行為主體，通過分析消費者和生產者理論研究方法的一致性來揭示兩個行為選擇理論的對稱性與行為的相似性，并從微觀經濟學體系的角度探討市場主體行為選擇理論背后的倫理觀和價值趨向。從體系上看，作為西方經濟學基礎的“經濟人”是對企業行為的一種類人化表述，其原型就是資本家，是資本關系的人格化。畢業論文客觀上以“經濟人”假說為基礎的西方經濟學進行經濟預測的準確性取決于資本在經濟和社會生活中的位置，其統治地位越強，資本的理性越強，經濟預測的結果越準確。作者從西方經濟學的學習者、教授者、分析研究者等方面提出建議。

關鍵詞:市場主體;對稱性;倫理觀;經濟人;資本家

參考文獻:

［1］布萊恩·斯諾登，霍華德·文，彼得·溫納齊克.現代宏觀經濟學指南———各思想流派比較研究引論［M］.北京:商務印書館，1998.

［2］高鴻業.微觀經濟學(第三版)［M］.北京:中國人民大學出版社，2004.

［3］蔣中一.數理經濟學的基本方法［M］.北京:商務印書館，2003.

［4］阿維納什·迪克西特.經濟理論中的最優化方法［M］.馮曲，吳桂英，譯.上海:上海三聯書店、上海人民出版社，2003.

［5］享利·勒帕日.美國新自由主義經濟學［M］.北京:北京大學出版社，1988.

［6］張恒龍.論“經濟人”假說在微觀經濟學發展中的作用［J］.經濟評論，2002，(2).

［7］亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究［M］.北京:商務印書館，1974.

［8］程恩富.新“經濟人”論:海派經濟學的一個基本假設［J］.教學與研究，2003，(11).

［9］哈爾·瓦里安.微觀經濟學［M］.周洪，等，譯.北京:經濟科學出版社，1997.

［10］查爾斯·瓊斯.經濟增長導論［M］.北京:北京大學出版社，2002.