0引言

國際供應鏈委員會提出了SCOR供應鏈運作參考模型，畢業論文提供了涵蓋整個供應鏈的績效評價指標［1］。我國學者馬士華等在一般平衡記分法的基礎上，提出了平衡供應鏈記分法(BSC－SC)［2］。孫曉燕融合BSC—SC中4個角度的特征以及供應鏈運作所涵蓋的范圍，闡述BSC—SC在各個角度的目標與任務［3］。向來生把循環經濟的評價指標按功能分為經濟、環境和社會3個指標群［4］。蹤程與郭漢丁從需求監控能力、過程控制能力和廢棄物再循環能力3個方面評價基于循環經濟的供應鏈核心競爭力［5］。桂國香認為循環經濟下評價綠色供應商的指標應該包括環境保護、地理位置、產品信息、服務和企業實力［6］。張倩認為評價指標應該從綠色供應鏈功能、綠色供應鏈運營和綠色供應鏈環保3個方面建立［7］。邵文明認為對綠色供應鏈績效評價應該從供應鏈的財務績效、供應鏈的運營績效和供應鏈的環境績效［8］等方面進行。在供應鏈運作和循環經濟評價兩個方面都有一系列的研究成果，但是沒有針對農產品供應鏈發展農業循環經濟微觀組織評價的研究，需要進行選擇性創新。

1評價指標體系構建原則

在銷售階段建立的評級指標體系的評價主體是政府和與其合作的企業或組織，評價對象是農產品供應鏈銷售階段發展循環經濟組織綜合能力。評價目標是農產品供應鏈銷售階段發展循環經濟組織綜合能力水平所處的級別，該級別標準可預先給出參考設定。農產品供應鏈銷售階段發展循環經濟組織評價主要集中在產品包裝和運輸等環節。因此，指標確定主要反映在供應鏈的經濟效益、資源利用能力和生態環境提高等績效目標方面。

1．1科學性和實用性相統一的原則評價指標一定要建立在科學基礎之上，能較客觀和真實地反映供應鏈以及供應鏈各個成員企業發展的狀態。利用現有的統計資料，降低信息收集的難度，盡可能選擇那些具有代表性的綜合指標和重點績效指標。

1．2定量性原則評價方法采用的指標在一定程度上要定量。評價核心是通過降低原料和交易成本、協調供應鏈各成員及節點的鏈接，提高效率和效益。

1．3經濟可行性原則通過農產品供應鏈績效評價獲得的收益必須大于收集和分析相關評價數據的成本，實現收入大于支出。因此，在選擇指標時應盡量選擇簡單、有邏輯、計算方法簡便和易于管理的績效評價方法及評價指標。

1．4“3R”原則在評價指標中體現“3R”原則，是指減量化、再利用和再循環原則，旨在量化與衡量進入農產品生產、加工和消費流程減少的物質量、延長的使用時間，提高的產品和服務利用率、減少的最終處理量，使農產品供應鏈的循環經濟組織整個過程實現閉合，提高農產品供應鏈的環境效益。

1．5重點突出原則在評價農產品供應鏈推動循環經濟發展的過程中，評價指標的數量選擇要適當，過多的評價指標會導致評價時難于操作，沒有條理，甚至不能實現整體的評價效果。因此，要挑選出支持農產品供應鏈包裝和運輸環節的關鍵要素，明確對這些關鍵要素的評價指標以及側重對這些關鍵要素進行評價和優化。

1．6有效激勵原則鑒于包裝與運輸業的發展快于生產和加工業，因此指標體系不僅要反映當前的銷售企業或組織現狀，而且還要反映出未來的競爭能力。評價指標體系還應具有一定的前瞻性，將供應鏈發展農業循環經濟的長期性與短期性相結合。

2銷售組織發展循環經濟評價的因素分析

2．1不僅要考慮經濟效益目標，還要考慮環境目標傳統供應鏈的評價主要是以經濟效益為目標，通過成本或利潤來測度，而發展循環經濟除了考慮總成本目標之外，還要考慮環境目標。這一階段主要是通過包裝材料和運輸方式達到保護環境和經濟可持續發展的目的。

2．2評價指標中體現“3R”原則在這個階段，既可以通過對包裝材料的改進實現綠色包裝提高對環境的保護，又可以通過散裝運輸和集裝運輸等運輸形式提高對環境的保護，從而實現環境效益。

2．3評價指標要強調物流服務水平對客戶需求的快速反應對銷售組織發展非常重要，提供令客戶滿意的物流服務是保證銷售的關鍵因素。在這一階段發展循環經濟，主要是通過使用綠色的包裝和高效的運輸等措施達到保護環境和經濟可持續發展的目的。

2．4政府的影響因素政府作為出資人和服務的對象，主要是利用政府財務監督和業績考核等重點業務內容，職稱論文范文對供應鏈的財務效益和環境效益進行分析。財務效益最大化是出資人主要關注的目標，環境效益也是政府關注的內容。該階段主要是通過對物流服務中的運輸和包裝環節實現的。

3銷售組織的評價指標體系建立

在銷售階段，實現循環經濟的預期目標是提高利潤、改善環境和保證社會可持續發展。而達到這些目標只是依靠銷售商的力量是不夠的，這一階段的循環經濟主要體現在運輸和產品包裝兩個環節。為保證銷售企業各環節高效進行，先進的裝卸和包裝設備是保障。首先，在大宗農產品運輸前，對其進行篩選分級的物化勞動增值，分級之后考慮將其實行小包裝，保證在運輸過程中的安全，減少成本、浪費和環境污染，增大運輸量，提高效率;其次，包裝物的回收，政府投資建設良好的外部環境和必要的公共設施與設備，鼓勵包裝回收翻新;再次，強調建立發達的農業信息系統，該系統便于各市場主體了解市場行情，及時調整計劃，滿足需求，保證信息暢通，規避市場風險。基于文獻的研究，結合評價預期目標，選擇建立了農產品供應鏈銷售階段發展循環經濟組織的三級評價指標體系，評價的目標前文已經闡述，評價準則和指標的選擇情況如下:

第一，成本對衡量銷售階段供應鏈的發展能力非常重要，因此選擇了成本準則，具體指標選擇了交易費用和回收處置費指標。

第二，銷售企業或組織發展的循環經濟，主要是通過對銷售階段產生或是減少其產生的附加產品來實現的，因此選擇了附產品增值效益準則，具體選擇了附產品回收率和附產品的再利用率指標。

第三，根據文獻并結合2007年國家發展改革委員會、原國家環保局與國家統計局聯合發布的《循環經濟評價指標體系》中關于循環經濟評價指標的設定，在銷售階段發展的循環經濟主要是通過使用綠色的包裝、散裝運輸及集裝運輸等措施達到保護環境和經濟可持續發展的目的，因此本文增加綠色績效準則，具體選擇散裝化運輸程度、綠色包裝使用水平以及集裝化運輸程度指標。

第四，物流服務水平對以銷售企業推進的供應鏈來講非常的重要，是農產品供應鏈高效運營的有力保障，是績效衡量的主要方面，因此增加了物流服務水平準則，具體選擇了準時交貨率、客戶投訴率和訂貨滿足率指標，這3項指標均可通過企業統計量化。第五，銷售企業必須要保持很強的創新能力、良好的合作關系以及統一的文化氛圍，只有這樣該企業才能保持和提高推動循環經濟發展的動力，因此選擇發展能力準則，具體選擇了信息共享比率，增加了對發展循環經濟有利的循環經濟理念普及度指標。綜合以往的研究文獻和銷售階段農產品供應鏈的特點，選擇上述5個關鍵準則和12個具體指標來衡量農產品供應鏈銷售組織發展循環經濟的綜合功效是合理的。在評價主體實際評價的過程中，可以根據自己選擇的衡量目標進行適當的調整。農產品供應鏈銷售企業或組織發展循環經濟評價指標體系如表1所示。

4結束語

通過對農產品供應銷售階段發展循環經濟的情況進行實際調查和深入研究，建立了相應的評價指標體系。該指標體系主要是針對供應鏈銷售階段發展循環經濟組織綜合能力的綜合評價，它的構建不僅僅需要考慮整個供應鏈的發展能力，還要考慮供應鏈的運行對環境的影響。在應用中，可以根據供應鏈或企業發展的實際情況，結合考核的目標，篩選合適的指標進行評價。

摘要:通過對農產品供應鏈銷售階段發展循環經濟評價因素的綜合分析，建立了包括成本、附產品的增值效益、綠色績效、物流服務水平和發展能力等5個一級指標、12個二級指標的評價指標體系。通過對評價指標確立原則和影響因素的分析，建立了銷售階段發展循環經濟微觀組織評價指標體系。該體系適用于對農產品供應鏈銷售階段發展循環經濟能力進行綜合評價，畢業論文格式范文得到的評價結果既可以為政府找到合適的投資主體，又可以為政府投資或推進循環經濟項目提供依據和指導。

關鍵詞:農產品供應鏈;循環經濟;評價指標體系;銷售階段

參考文獻:

［1］Cook J A．Measure for supply chain performance［J］．Logis-tics，1999，(7):111－113．

［2］馬士華，林勇．供應鏈管理［M］．北京:高等教育出版社，2004．

［3］孫曉燕．供應鏈績效評價指標體系構建研究［D］．大連:東北財經大學，2006．

［4］向來生．循環經濟的評價體系探討［J］．山東科技大學學報，2005，24(2):1－4．

［5］蹤程，郭漢丁．基于循環經濟的供應鏈核心競爭力評價指標體系研究［J］．物流工程與管理，2009，31(2):62－65．

［6］桂國香．基于循環經濟模式下的供應鏈管理研究［D］．南昌:江西師范大學，2007．

［7］張倩．基于模糊層次分析法的綠色供應鏈的績效評價研究［D］．天津:天津師范大學，2009．

［8］邵文明．綠色供應鏈管理的績效評價研究［D］．上海:同濟大學，2008．