隨著互聯網市場經濟發展,多變的競爭方式也相繼產生,對其中混雜著的新型不正當競爭行為的規制則成為《反不正當競爭法》的重要使命。屏蔽網絡廣告行為作為網絡領域新型競爭行為,在近年來渉訴不斷,該行為是指一方經營者通過開發帶有屏蔽網絡廣告功能的硬件、應用程序、第三方插件對另一方網站經營者的正當商業廣告實行屏蔽,具有專業性強、涉及主體利益多樣、打破同業競爭限制的特點。屏蔽工具的出現,因受到網絡用戶的青睞,使開發該工具的經營者獲利頗豐,而廣告作為網站,尤其是視頻網站收入的最主要來源,屏蔽工具的使用無疑會破壞其固有的“免費+廣告”的商業模式,進而損害其商業利益。而目前對屏蔽網絡廣告行為相關問題的解決在理論上存在分歧,司法裁判標準混亂,因此明確屏蔽網絡廣告行為性質并實現對該行為具體有效的規制,能夠為司法裁判指明方向,豐富新《反不正當競爭法》第十二條的內涵,同時對其他新型網絡不正當競爭行為的規制有一定借鑒意義。文章首先通過對優酷訴獵豹瀏覽器案、騰訊訴世界之窗瀏覽器案進行分析,總結案例反映出的屏蔽網絡廣告行為的違法性認定不明確,具體規制路徑不清晰以及缺乏體系化規制協調的問題。其次,分析屏蔽網絡廣告行為性質符合我國《反不正當競爭法》的規制范疇,通過借鑒美國與德國對處理屏蔽網絡廣告行為遵循的消費者利益考量標準與利益平衡標準,結合我國網絡市場實際從行為競爭屬性、商業模式可保護性、消費者利益、市場競爭秩序等角度判斷屏蔽網絡廣告行為具有違法性,屬于不正當競爭行為。隨后從屏蔽網絡廣告行為的法律選擇、認定要件、法律責任角度對具體規制內容進行研究,明確了該行為應適用《反不正當競爭法》第十二條并結合該法第二條作為補充性依據,在具體法律框架下對屏蔽網絡廣告行為的認定需要滿足相關構成要件,對屏蔽網絡廣告行為的法律責任承擔上,應豐富民事責任種類,加大行政責任的處罰力度。最后,規制屏蔽網絡廣告行為不僅要著力于在競爭法內部,還需要在司法、行政管理與行業發展方面形成體系化協調,文章從司法、行政管理與行業發展方面對規制屏蔽網絡廣告行為提出相關意見,以形成與競爭法規制的體系化協調。實現對該行為規制的全面性與有效性。
【學位單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 選題背景及意義
    二 文獻綜述
    三 論文結構安排
    四 研究思路與方法
    五 本文的創新點
第一章 屏蔽網絡廣告行為相關案例及焦點問題
    第一節 屏蔽網絡廣告典型案例簡介
        一 優酷訴獵豹瀏覽器不正當競爭案
        二 騰訊訴世界之窗瀏覽器不正當競爭案
    第二節 案例中行為的一般性解析
        一 屏蔽網絡廣告行為的運行方式
        二 屏蔽網絡廣告行為的特點
    第三節 案例反映的焦點問題
        一 屏蔽網絡廣告行為性質認定思路不明確
        二 屏蔽網絡廣告行為具體規制路徑不清晰
        三 規制屏蔽網絡廣告行為缺乏體系化協調
第二章 屏蔽網絡廣告行為違法性判定
    第一節 屏蔽網絡廣告行為違法性判定的理論解析
        一 屏蔽網絡廣告行為違法性判定的理論爭議
        二 屏蔽網絡廣告行為違法性判定的理論選擇
    第二節 屏蔽網絡廣告行為違法性判定的標準
        一 消費者利益考量標準
        二 利益平衡標準
    第三節 屏蔽網絡廣告行為違法性確定
        一 屏蔽網絡廣告行為存在競爭屬性
        二 “免費+廣告”商業模式具有可保護利益
        三 屏蔽網絡廣告行為對消費者利益造成損害
        四 屏蔽網絡廣告行為對市場競爭秩序造成根本性破壞
        五 屏蔽網絡廣告行為不屬于中立技術
第三章 屏蔽網絡廣告行為的具體規制
    第一節 規制屏蔽網絡廣告行為的法律選擇
        一 屏蔽網絡廣告行為一般性法律依據
        二 屏蔽網絡廣告行為補充性法律依據
    第二節 屏蔽網絡廣告行為之構成要件規制
        一 網絡經營者之間存在競爭關系
        二 網絡經營者利用技術手段實施屏蔽網絡廣告的行為
        三 通過對損害結果的利益衡量判斷行為不正當性
        四 以行為目的與行為結果判斷主觀過錯
    第三節 屏蔽網絡廣告行為的法律責任
        一 屏蔽網絡廣告行為的民事責任
        二 屏蔽網絡廣告行為的行政責任
第四章 屏蔽網絡廣告行為競爭法規制的體系化協調
    第一節 規制屏蔽網絡廣告行為中的司法協調
        一 出臺關于屏蔽網絡廣告行為適用“互聯網專條”的司法解釋
        二 積極發揮指導性案例的補充引導功能
        三 引入訴前禁令制度
    第二節 規制屏蔽網絡廣告行為的行政管理擴展
        一 建立專門化行政監管機構
        二 適用叫停機制
    第三節 規制屏蔽網絡廣告行為的行業自律
        一 行業組織實施商業廣告白名單制度
        二 網絡經營者改進現有商業模式
結語
參考文獻
個人簡歷
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧社民;靳雨露;;比較法視野下互聯網屏蔽廣告行為法律性質探析[J];天津法學;2019年01期

2 于鳳靜;;廣告行為敘事的民俗文化闡釋[J];大連民族學院學報;2006年04期

3 張春和;論對虛假廣告行為的懲治[J];人民司法;1994年11期

4 謝靜;;新聞行為與廣告行為必須全面規范[J];新聞窗;1995年03期

5 董曉慧;陳楚;;網絡虛假廣告行為的查處[J];工商行政管理;2012年14期

6 陳麗琴;;關于虛假廣告行為的法律認定分析[J];法制與社會;2009年03期

7 殷磊;;虛假涉醫廣告行為的刑法思考[J];今日南國(理論創新版);2008年09期

8 夏亮,丁建華,顧士剛;營銷中的廣告行為及其法律環境[J];江西財經大學學報;2004年03期

9 李莉,賀靜;虛假廣告行為的民事責任[J];江蘇商論;2004年08期

10 章小波;廣告行為的道德軟化及其矯正[J];蘇州大學學報;1996年04期

相關碩士學位論文 前10條

1 安玉;屏蔽網絡廣告行為競爭法規制實證研究[D];鄭州大學;2019年

2 孫莉;我國明星代言虛假廣告行為的成因及防范對策研究[D];山東藝術學院;2015年

3 李德文;反不正當廣告行為法律制度探討[D];華東政法大學;2012年

4 姜云卿;房地產企業廣告行為對經營績效的影響研究[D];華東師范大學;2010年

5 章軍飛;旅游市場不正當競爭行為法律規制研究[D];浙江財經學院;2012年

6 張鐵;虛假廣告行為的民事法律責任研究[D];天津師范大學;2014年

7 陳一明;論虛假廣告行為的競爭法規制[D];湘潭大學;2015年

8 周大鵬;中國白酒行業上市公司非理性廣告行為及其績效研究[D];上海師范大學;2014年

9 陳末;惡意屏蔽廣告行為侵權責任的認定[D];武漢大學;2017年

10 魏德鵬;虛假廣告罪問題探討[D];西南政法大學;2010年

本文編號：2893147