目的比較擇期經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)(PCI)與急診PCI治療急性心肌梗死(AMI)的臨床效果。方法選取2018年9月至2020年8月在駐馬店市中心醫(yī)院治療的100例AMI患者的臨床資料,根據(jù)患者的治療方案將其分為兩組,每組50例。急診組行急診PCI治療,擇期組于病情穩(wěn)定后進(jìn)行擇期PCI治療。比較兩組患者的超聲心功能指標(biāo)及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。結(jié)果治療后,急診組左心室收縮末期前后徑、左心室舒張末期前后徑明顯小于擇期組,左心室射血分?jǐn)?shù)大于擇期組(P <0.05);急診組氨基末端B型利鈉肽前體峰值、肌鈣蛋白Ⅰ峰值均明顯低于擇期組(P <0.05)。結(jié)論與擇期PCI比較,急診PCI可更顯著的改善患者心功能,延緩左心室重構(gòu),患者預(yù)后獲益更大。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法:
    1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 超聲心功能指標(biāo)比較:
    2.2 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較:
3 討論



本文編號(hào)：4011843