目的討論急性心肌梗死(AMI)實施不同院前急救方式的臨床療效。方法將80例AMI患者納入本次實驗,按回顧分析法將其中40例納進對照組(實施常規院前急救方式),其余40例納進實驗組(實施先治療、后轉運的急救方式),比較兩組急救方式的臨床效率。結果實驗組治療有效率是97.50%,明顯高于對照組的75.00%(P<0.05);兩組實施前比較無顯著差異(P>0.05),實施后實驗組生命體征明顯優于對照組(P<0.05);實驗組服務態度、急救技術、搶救及時性、急救效果滿意度評分明顯高于對照組(P<0.05)。結論 AMI患者實施不同院前急救方式效果顯著,有效提高臨床效率,改善生命體征變化,且提高各項滿意度評分,因此值得臨床應用及推廣。

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 實驗組
    1.3 觀察指標
    1.4 統計學處理
2 結果
    2.1 兩組搶救效果比較
    2.2 兩組生命體征變化
    2.3 兩組滿意度比較評分
3 討論



本文編號：4056965