健康是促進(jìn)人的全面發(fā)展的必然要求,是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。2016年,《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》的頒布將提高人民健康水平的目標(biāo)提上日程。2017年,中共十九大進(jìn)一步明確地提出實(shí)施“健康中國(guó)”戰(zhàn)略,將實(shí)現(xiàn)全民健康的目標(biāo)上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),國(guó)民健康狀況不斷改善,但不同收入群體之間的健康不平等問題日益凸顯。此外,收入水平的不斷提升導(dǎo)致居民健康需求擴(kuò)大,健康不平等的存在又使得不同收入群體面臨不同的健康需求,這勢(shì)必對(duì)我國(guó)健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出要求。基于以上背景,本文的研究旨在解決兩個(gè)問題:一是分析我國(guó)健康不平等的內(nèi)在機(jī)制及原因,為我國(guó)制定相應(yīng)的健康政策提供依據(jù);二是從健康需求和健康不平等的視角,探討我國(guó)健康產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向。本文的研究不僅具有現(xiàn)實(shí)意義,還具有重要的理論價(jià)值。本文在綜述健康人力資本理論、健康需求理論、產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論和凱恩斯絕對(duì)收入消費(fèi)理論的基礎(chǔ)之上,提出了收入影響健康以及健康需求影響健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究假設(shè),并通過對(duì)國(guó)民收入與健康水平關(guān)系、健康需求與健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。最后基于研究結(jié)論,提出降低我國(guó)居民健康不平等以及推動(dòng)未來我國(guó)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議。全文的主要貢獻(xiàn)及創(chuàng)新體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,分析了我國(guó)國(guó)民健康與健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,分別闡述了影響我國(guó)國(guó)民健康水平、健康不平等與健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素,指出了我國(guó)發(fā)展健康產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)條件,并揭示了健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律。本文認(rèn)為目前我國(guó)國(guó)民健康水平得到了較大的改善,但現(xiàn)實(shí)中我國(guó)存在多方面的健康不平等問題。此外,我國(guó)發(fā)展健康產(chǎn)業(yè)具有諸如政策支持、市場(chǎng)成熟、文化基礎(chǔ)良好等優(yōu)勢(shì)條件。第二,明晰了國(guó)民收入與健康之間的關(guān)系及其影響機(jī)制。本文通過建立聯(lián)立方程模型,實(shí)證分析了國(guó)民收入與健康之間的因果關(guān)系,克服了內(nèi)生性問題;采用修正模型進(jìn)一步探索了收入影響健康的中間機(jī)制,并著重分析了不同收入群體健康狀況的差異。結(jié)果表明,收入與健康之間存在雙向因果關(guān)系。收入水平一方面直接對(duì)健康水平產(chǎn)生影響,另一方面通過生活方式、心理因素和醫(yī)療衛(wèi)生資源獲取等中間機(jī)制對(duì)健康水平產(chǎn)生影響;高收入群體的平均健康水平高于低收入群體的平均健康水平,表明我國(guó)存在健康不平等問題。第三,測(cè)算了我國(guó)健康不平程度并探索了造成我國(guó)健康不平等的原因。本文使用集中度指標(biāo)測(cè)算了我國(guó)健康不平等的程度,并首次運(yùn)用基于再中心化影響函數(shù)(the recentered influence function,RIF)回歸分解方法分析了造成我國(guó)健康不平等的原因。結(jié)果表明,我國(guó)存在著有利于富人的健康不平等,并且健康不平等程度隨著時(shí)間的推移逐漸加深;經(jīng)濟(jì)收入和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的供方可及性是影響健康不平等的兩大主要因素。因此,本文認(rèn)為降低我國(guó)居民健康不平等可以從兩個(gè)方面入手:提高居民的收入水平和提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的可及性。第四,分析了由收入水平提升引致的健康需求的增加對(duì)我國(guó)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響,并首次從健康不平等的角度,比較了不同收入群體所面臨的健康需求,以此來指導(dǎo)我國(guó)健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文從兩個(gè)視角來界定健康需求:經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常意義上的需求和健康經(jīng)濟(jì)學(xué)中的需求。一方面,通過建立時(shí)間序列模型,實(shí)證分析了健康需求對(duì)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響;另一方面,從健康不平等角度指導(dǎo)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展。結(jié)果表明,健康需求的提升不僅推動(dòng)了健康產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,而且促進(jìn)了健康產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí),還改善了健康產(chǎn)業(yè)組織績(jī)效。健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要滿足低收入群體和高收入群體的不同需求,在確保基本醫(yī)療服務(wù)供給的前提下推進(jìn)高端醫(yī)療服務(wù)等高端健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
【學(xué)位單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F126.2;R197.1
【部分圖文】：

圖 2-2 洛倫茲曲線注：紅色對(duì)角線表示完全平等分布線四，基尼系數(shù)。Gini 系數(shù)是與洛倫茲曲線相對(duì)應(yīng)的一個(gè)指標(biāo)，該指洛倫茲曲線的分布。Gini 系數(shù)指的是對(duì)角線與洛倫茲曲線之間的對(duì)角線以下面積的比例，該比例介于 0－1 之間，比例的大小代表度。Gini 系數(shù)為數(shù)值 0 表示樣本中人群的總體健康分布并不存在系數(shù)為 1 表示樣本中人群的總體健康水平完全不平等。Gini 系數(shù)除茲曲線相同的優(yōu)點(diǎn)，即能夠全面地反映人群總體健康狀況的分布于其取值是連續(xù)的，因此該指標(biāo)也可以反映不同地區(qū)和不同人群之的情況。五，集中曲線。類似于洛倫茲曲線，集中曲線也反映了人群健康狀。它們之間的區(qū)別在于兩個(gè)曲線的橫軸變量不同，其中集中曲線橫百分比是根據(jù)群體收入水平由低到高排列得到的，而不是根據(jù)群低到高排列得到的，如圖 2-3 所示。集中曲線與洛倫茲曲線的縱軸

圖 2-3 集中曲線注：紅色對(duì)角線表示完全平等分布線六，集中度指數(shù)。類似于基尼系數(shù)由基于洛倫茲曲線得到，集中度中曲線，但是集中度指數(shù)的計(jì)算方法不同于基尼系數(shù)的計(jì)算方法。曲線之間面積的兩倍即為集中度指數(shù)的數(shù)值。該指數(shù)介于－1 和 1負(fù)值表示存在傾向于（有利于）窮人的健康不平等；指數(shù)取正值表（有利于）富人的健康不平等。集中度指數(shù)簡(jiǎn)便的計(jì)算方法表示y,r)/u，其中r代表某個(gè)樣本中個(gè)體收入水平的排序（rank），y代表所對(duì)應(yīng)的健康水平，u代表的是總樣本平均健康水平。集中度指數(shù)將健康狀況的差異與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素相結(jié)合，能夠全面地來衡量健。 健康產(chǎn)業(yè)）健康產(chǎn)業(yè)的范圍界定

圖 3-1 我國(guó)自 2000 年以來新生兒預(yù)期壽命數(shù)據(jù)來源：《世界衛(wèi)生數(shù)據(jù)庫(kù)》網(wǎng)頁(yè)：http://www.who.int/zh/2）孕產(chǎn)婦死亡率孕產(chǎn)婦死亡率表示為每萬例活產(chǎn)或每十萬例活產(chǎn)中孕產(chǎn)婦的死亡數(shù)，其分母多以萬或者十萬計(jì)。該數(shù)值包含了產(chǎn)婦從妊娠開始到產(chǎn)后 42 天之內(nèi)，由于各種原因（除意外事故外）而引起的死亡。1991 年，我國(guó)平均的孕產(chǎn)婦死亡率為80/10 萬，其中城市和農(nóng)村地區(qū)的孕產(chǎn)婦死亡率分別為 46.3/10 萬和 100/10 萬。到了 2005 年，我國(guó)平均的孕產(chǎn)婦死亡率為 47.7/10 萬，其中城市地區(qū)的孕產(chǎn)婦死亡率為 25/10 萬，低于農(nóng)村地區(qū)的孕產(chǎn)婦死亡率 53.8/10 萬。從時(shí)間趨勢(shì)來看，城鄉(xiāng)之間孕產(chǎn)婦死亡率的差距在縮小。到了 2012 年，全國(guó)平均的孕產(chǎn)婦死亡率下降到 24.5/10 萬，其中城市和農(nóng)村地區(qū)的孕產(chǎn)婦死亡率分別下降到 22.2/10 萬和 25.6/10 萬，城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)在孕產(chǎn)婦死亡率方面的差距進(jìn)一步縮小。圖3-2 顯示了 1991- 2012 年我國(guó)孕產(chǎn)婦死亡率的趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間的推移，
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張玉華;趙媛媛;;健康對(duì)個(gè)人收入和城鄉(xiāng)收入差距的影響[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2015年08期

2 熊勇清;李鑫;黃健柏;賀正楚;;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求的培育方向:國(guó)際市場(chǎng)抑或國(guó)內(nèi)市場(chǎng)——基于“現(xiàn)實(shí)環(huán)境”與“實(shí)際貢獻(xiàn)”雙視角分析[J];中國(guó)軟科學(xué);2015年05期

3 毛豐付;姚劍鋒;;城鎮(zhèn)化與“胖中國(guó)”:收入、收入不平等與BMI[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2015年04期

4 薛新東;;中國(guó)老年人健康不平等的演變趨勢(shì)及其成因[J];人口與發(fā)展;2015年02期

5 方欣葉;施莉莉;王賢吉;王力男;付晨;金春林;何達(dá);;高端醫(yī)療服務(wù)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];中國(guó)衛(wèi)生政策研究;2015年03期

6 呂娜;鄒薇;;健康人力資本投資與居民收入——基于私人和公共部門健康支出的實(shí)證分析[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

7 李建新;夏翠翠;;社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)健康的影響:“收斂”還是“發(fā)散”——基于CFPS2012年調(diào)查數(shù)據(jù)[J];人口與經(jīng)濟(jì);2014年05期

8 焦開山;;健康不平等影響因素研究[J];社會(huì)學(xué)研究;2014年05期

9 陳瑋冰;;我國(guó)收入不平等與財(cái)富對(duì)于人口健康的影響[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年20期

10 周廣肅;樊綱;申廣軍;;收入差距、社會(huì)資本與健康水平——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)的實(shí)證分析[J];管理世界;2014年07期

本文編號(hào)：2894342