【摘要】：目的探討迭代重建技術(ASIR)在CT肺動脈造影(CTPA)中降低輻射劑量且提高圖像質量的可行性。方法前瞻性連續選擇2012年6月至2014年6月疑似肺動脈栓塞者150例行肺動脈CTA檢查。按照體質量指數的大小,平均分配為A、B、C三組。分別為A組(常規組):50例,使用常規掃描方法行CTPA檢查;B組(低劑量協議組):50例,使用降低管電流結合ASIR技術行CTPA檢查;C組(低劑量協議組):50例,使用降低管電壓結合ASIR技術行CTPA檢查。分別對三組圖像的噪聲、信噪比(SNR)、對比度噪聲比(CNR)、輻射劑量及圖像主觀評分進行統計學分析。結果 A、B、C三組的有效劑量分別為(6.5±1.7)m Sv、(2.7±0.2)m Sv、(2.4±0.1)m Sv。A組與B、C組的有效劑量差異均有統計學意義(F=149.5、P0.01)。B組與C組的有效劑量差異無統計學意義(P=0.24)。A、B、C三組的背景噪聲分別為9.0±0.6、9.0±0.9、9.1±0.9,差異均無統計學意義(F=0.16、P=0.85)。A、B、C三組的SNR分別為35.3±6.2、36.1±4.8、57.8±11.6,A組與B組差異無統計學意義(P=0.70),C組與A、B組比較差異均有統計學意義(P0.01,P0.01);醫師1、醫師2對A、B、C組的圖像主觀總體評分分別為4.0±0.5、4.0±0.5、4.3±0.4;3.9±0.7、3.9±0.8、4.3±0.5。A組與B組圖像質量的總體評分差異均無統計學意義(P=0.19,P=0.11)。C組圖像質量的總體評分均高于A、B兩組,差異均有統計學意義(P0.01、P0.01)。結論(1)CTPA檢查中,使用ASIR技術的低劑量協議組與常規組相比較,患者所受到的輻射劑量大幅降低,且圖像噪聲無明顯差異;(2)低劑量協議組中,ASIR結合低管電壓的方法與ASIR結合低管電流的方法相比較,在輻射劑量無明顯差異的前提下,圖像質量得到了大幅提高。
[Abstract]:Objective to investigate the feasibility of iterative reconstruction technique (ASIR) to reduce radiation dose and improve image quality in CT pulmonary angiography (CT) (CTPA). Methods 150 patients with suspected pulmonary embolism from June 2012 to June 2014 were prospectively selected for pulmonary CTA examination. According to the body mass index (BMI), the three groups were equally divided into three groups. Group A (conventional group): 50 cases were examined with CTPA by conventional scanning, group B (low dose protocol group): 50 cases with CTPA by using the technique of reducing tube current and ASIR. Group C (low dose protocol group): 50 cases were examined by CTPA with reduced tube voltage and ASIR technique. The noise, SNR (SNR), contrast noise ratio (CNR), radiation dose and image subjective score of three groups of images were analyzed statistically. Results the effective doses of the three groups were (6.5 鹵1.7) m Sv, (, 2.7 鹵0.2) m Sv, (, 2.4 鹵0.1) m Sv.A, respectively. There were significant differences in the effective doses between the three groups. There was no significant difference in effective dose between P0.01). B group and C group (P0. 24). There was no significant difference in SNR between group A and group B (P 0. 70), C and group B) (P 0.01, P < 0.05), and the SNR of group A was 35.3 鹵6.2n 36.1 鹵4.8n 57.8 鹵11.6A, and that of group B was not significantly different from that of group B (P < 0.05), and there was no significant difference between group A and group B (P 0.01). P0.01); Doctor 1, the subjective total score of the images in group A (2) was 4.0 鹵0.5 (4.0 鹵0.5) and 4.3 鹵0.4 (P < 0.05) respectively. There was no significant difference in the overall score of image quality between group A and group B (3.9 鹵0.7) and 4.3 鹵0.5.A (P < 0.01). The total score of image quality in group). C was higher than that in group A (0.19) and group B (P < 0.05). The difference was statistically significant (P0.01, P0.01). Conclusion (1) in CTPA, the radiation dose of low dose protocol group using ASIR technique was significantly lower than that of routine group, and there was no significant difference in image noise. (2) in the low dose protocol group, compared with the method of ASIR and low tube current, the image quality of ASIR combined with low tube voltage is greatly improved without obvious difference in radiation dose.
【作者單位】： 江蘇省揚州市蘇北人民醫院影像科;
【分類號】：R814.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王海丹;;英國發布近5年的醫療輻射劑量報告[J];國外核新聞;2008年01期

2 黃桂玲;孫戈新;劉劍平;;心臟CT成像低輻射劑量技術的進展[J];中國老年學雜志;2010年14期

3 何雅靜;郭麗敏;;降低放射給藥輻射劑量[J];中國衛生質量管理;2011年03期

4 黃潤玲;;廣州市部分醫院介入放射操作人員輻射劑量水平調查[J];華南預防醫學;2011年04期

5 張紅,張華東,黃文勝,桂正平,孫玲;重慶市轄區建筑材料成品表面輻射劑量調查[J];中華放射醫學與防護雜志;2000年01期

6 張紅,張華東,任在鳴,黃文勝,桂正平;轄區建筑材料成品表面輻射劑量調查[J];職業衛生與病傷;2000年01期

7 張翼,曲桂蓮,張丹楓;照射野面積與透視脈沖頻率對介入手術操作位輻射劑量的影響[J];中華放射醫學與防護雜志;2001年06期

8 王寧;第三大醫護中心病人輻射劑量校正[J];國外醫學(放射醫學核醫學分冊);2002年03期

9 尹艷,李紅,文湘閩,李建成;燃煤電廠排放灰復田對公眾所致的輻射劑量評價[J];職業衛生與病傷;2002年04期

10 張繼勉;組合移動式集裝箱檢查系統輻射劑量的測量[J];中華放射醫學與防護雜志;2003年06期

相關會議論文 前10條

1 來守永;;低輻射劑量攝影放在腦海中的第一位[A];2010中華醫學會影像技術分會第十八次全國學術大會論文集[C];2010年

2 袁建華;;降低輻射劑量任重道不遠[A];2013年浙江省放射學學術年會論文集[C];2013年

3 鄭暉;;數字影像質量與如何控制受檢者輻射劑量的思考[A];2009中華醫學會影像技術分會第十七次全國學術大會論文集[C];2009年

4 郁鵬;付光新;王雷;燕樹林;尉可道;劉瀾濤;王建超;程玉璽;;介入診療中第一術者可控參數對其輻射劑量影響的測定與評價[A];2009中華醫學會影像技術分會第十七次全國學術大會論文集[C];2009年

5 張福君;卓水清;陳林;張亮;趙明;劉健;李奎;鄭慶生;王琰;;~(125)Ⅰ放射性粒子植入術后患者周圍輻射劑量的監測與防護[A];第四屆中國腫瘤學術大會暨第五屆海峽兩岸腫瘤學術會議論文集[C];2006年

6 張福君;卓水清;陳林;張亮;趙明;鄭慶生;王琰;焦德超;;125I放射性粒子植入術后患者周圍輻射劑量的監測與防護[A];中國(第七屆)腫瘤微創治療學術大會暨世界影像導引下腫瘤微創治療學會成立籌備大會論文匯編[C];2011年

7 路春蘭;;介入放射學在小兒先天性心臟病診斷治療中的輻射劑量調查[A];2010中華醫學會影像技術分會第十八次全國學術大會論文集[C];2010年

8 廖大富;;放射介入性檢查工作人員之輻射劑量評估[A];2010中華醫學會影像技術分會第十八次全國學術大會論文集[C];2010年

9 張翼;宋少娟;;基于數字化影像的病人輻射劑量監控方法[A];2009中華醫學會影像技術分會第十七次全國學術大會論文集[C];2009年

10 趙永霞;黃樺;劉笑飛;;三種乳腺X線攝影系統影像質量和輻射劑量的比較[A];中華醫學會第十八次全國放射學學術會議論文匯編[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 人民醫院 綦維維　華東醫院 王鳴鵬 江蘇省人民醫院 劉偉;優化掃描方案 合理控制輻射[N];中國醫藥報;2010年

2 武漢大學人民醫院副研究員 羅照春;避免濫用CT 減少患癌幾率[N];保健時報;2010年

3 記者 湯江峰;CT濫用:癌魔悄悄逼近[N];大眾衛生報;2009年

4 本報記者 操秀英;核，其實就在身邊[N];科技日報;2014年

5 記者 李學華;南非公布核電站輻射泄漏調查結果[N];科技日報;2010年

6 記者 卞晨光;兒童用CT掃描輻射劑量可能過高[N];科技日報;2010年

7 本報記者 趙家新 通訊員 彭健 沈益;監測輻射劑量，，把放射源管在“眼皮底下”[N];人民公安報;2014年

8 本報記者 衣曉峰　通訊員 馮宇曦;日常生活如何防輻射[N];中國中醫藥報;2011年

9 記者 張旭;GE推出世界首款寶石能譜CT[N];中國醫藥報;2009年

10 劉昆;莫讓X線檢查傷害兒童[N];大眾衛生報;2009年

相關博士學位論文 前4條

1 劉洋;基于可視中國人體素數據的內輻射劑量研究[D];華中科技大學;2011年

2 孫文娟;基于數字人體的程式化模型和曲面模型構建及外輻射劑量研究[D];華中科技大學;2012年

3 張殿星;胸部數字化體層融合的輻射劑量研究與對肺內小結節探查的應用評價[D];山東大學;2012年

4 姚青山;非人類物種輻射劑量評估方法研究[D];中國原子能科學研究院;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 許靜;CT、DSA設備輻射劑量的測量與研究[D];泰山醫學院;2014年

2 秦好樸;嬰幼兒胸部X線數字化高電壓攝影技術的研究[D];河北醫科大學;2015年

3 汪海燕;~(125)I對兔喉組織放射性損傷及周圍輻射劑量的實驗研究[D];暨南大學;2012年

4 師勤瑩;心血管介入診療術者站立區域輻射劑量的測量與分析[D];山西醫科大學;2014年

5 金雯雯;外周血淋巴細胞中谷胱甘肽含量變化與輻射劑量的相關性研究[D];安徽醫科大學;2014年

6 高翠翠;步進式軸掃用于降低腰椎CT掃描輻射劑量的研究[D];山東中醫藥大學;2012年

7 洪璇陽;低輻射劑量掃描序列組合在頭頸部CT減影血管造影中的可行性研究[D];南方醫科大學;2014年

8 莊靜文;多排螺旋CT所致輻射劑量評價方法研究[D];首都醫科大學;2015年

9 郭璐;核電站個人輻射劑量采集及監控管理系統設計[D];成都理工大學;2012年

10 鄧云鵬;冠狀動脈造影術輻射計量研究[D];河北醫科大學;2012年

本文編號：2424885