【摘要】：《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》(Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《SPS協(xié)定》)是在1994年烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判中達(dá)成的,隸屬于WTO多邊貨物貿(mào)易協(xié)定項(xiàng)下。它的產(chǎn)生有著復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律背景,它反映了各成員對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)與實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式貿(mào)易體制利益之間平衡的追求。制定《SPS協(xié)定》的目的是在肯定動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施對(duì)于保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)植物健康、生態(tài)環(huán)境安全以及維護(hù)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)秩序中發(fā)揮的積極作用的同時(shí),致力構(gòu)建一個(gè)規(guī)則的多邊貿(mào)易框架,以指導(dǎo)動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施的制定、采用和實(shí)施,從而最大程度的減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的消極影響。1995年10月,加拿大與澳大利亞就鮭魚(yú)進(jìn)口措施糾紛訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)后,《SPS協(xié)定》開(kāi)始受到國(guó)外學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者的關(guān)注。加拿大與歐共體就牛肉進(jìn)口限制糾紛更使得該協(xié)定成為歐美學(xué)者研究的熱點(diǎn)。目前為止涉及該協(xié)定的WTO案例有38個(gè),《SPS協(xié)定》在國(guó)際貿(mào)易法律領(lǐng)域的地位得到提高。在WTO框架下,《SPS協(xié)定》作為成員國(guó)必須遵守的準(zhǔn)據(jù)法,爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)解決糾紛的依據(jù),其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施合法與否的認(rèn)定至關(guān)重要,至少對(duì)于成員來(lái)講是這樣的,因此有探討的必要。美國(guó)、歐共體在上世紀(jì)六十年代就開(kāi)始了這方面的立法與實(shí)踐,在這方面的立法模式相對(duì)于其他國(guó)家的更為成熟,且歐美代表了兩種不同的發(fā)展途徑：美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施由嚴(yán)格到相對(duì)寬松,歐共體的則恰恰相反。本文通過(guò)對(duì)兩者的分析對(duì)比,找出符和我國(guó)國(guó)情的措施,完善我國(guó)的相關(guān)制度。 本文共分為三部分： (一)引言,該部分對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施產(chǎn)生的背景、國(guó)家以及相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易法律進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明。 (二)正文,該部分分為四部分：1.《SPS協(xié)定》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施的審查。該部分簡(jiǎn)要介紹了《SPS協(xié)定》產(chǎn)生的背景以及適用情況,并對(duì)相關(guān)定義進(jìn)行了解讀。將《SPS協(xié)定》的主要條款歸結(jié)為四項(xiàng)原則,結(jié)合相關(guān)案例對(duì)四項(xiàng)原則進(jìn)行了分析。最后討論了預(yù)防原則與《SPS協(xié)定》第5.7條的關(guān)系。2.美國(guó)針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施的立法與實(shí)踐。該部分首先以轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品為例對(duì)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施由嚴(yán)格到寬松的轉(zhuǎn)變進(jìn)行了闡釋,接著又分析了美國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施糾紛作出的判決,總結(jié)美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施在制定依據(jù)、程序、保護(hù)程度方面的發(fā)展趨勢(shì)。3.歐共體針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施的立法與實(shí)踐。該部分分析了歐共體針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施的發(fā)展歷程,以及立法態(tài)度的轉(zhuǎn)變,與美國(guó)形成對(duì)比。通過(guò)歐共體司法機(jī)關(guān)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施糾紛作出的判決分析歐共體針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施在制定依據(jù)、程序、保護(hù)程度方面的發(fā)展趨勢(shì),因?yàn)闅W共體是政府組織,因此其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施的審核標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上反映了WTO的發(fā)展趨勢(shì)。4.我國(guó)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施的完善。該部分分析了我國(guó)的現(xiàn)狀,針對(duì)存在的問(wèn)題提出了幾條完善建議。 (三)結(jié)語(yǔ),該部分筆者進(jìn)一步點(diǎn)明本文的寫(xiě)作意圖。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳立虎;以科學(xué)證據(jù)為基礎(chǔ)——探析《SPS協(xié)定》的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)則[J];國(guó)際貿(mào)易;2004年05期

，

本文編號(hào)：2451033