企業(yè)與社會(huì)是一個(gè)有機(jī)的整體。一方面構(gòu)建和諧社會(huì),發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),需要企業(yè)的全面參與與支持;另一方面,企業(yè)存在于社會(huì)之中,企業(yè)的和諧有賴(lài)于社會(huì)和諧的環(huán)境。企業(yè)作為自然資源的最大使用者及各種廢棄物的排放者,理應(yīng)在節(jié)能減排、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中作出貢獻(xiàn),但事實(shí)上卻恰恰相反,部分企業(yè)不但未就保護(hù)環(huán)境作出貢獻(xiàn),反而成為污染環(huán)境的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ虼?加強(qiáng)對(duì)企業(yè)行為的法律約束,對(duì)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任進(jìn)行立法顯得尤為重要。 本文擬通過(guò)對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的內(nèi)涵、發(fā)達(dá)國(guó)家就企業(yè)環(huán)境責(zé)任的立法和實(shí)施概況等問(wèn)題進(jìn)行研究,以期為構(gòu)建和完善我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法提供基本思路。首先,本文對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任做了簡(jiǎn)單介紹,指出企業(yè)環(huán)境責(zé)任是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一個(gè)重要組成部分,因環(huán)境侵害結(jié)果的特殊性、復(fù)雜性,企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任并不隨企業(yè)的終止而立即消滅,由此得出企業(yè)環(huán)境責(zé)任具有義務(wù)的延伸性、可實(shí)施性和法定性三個(gè)特點(diǎn)。其次,雖然我國(guó)目前尚未對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法,但我國(guó)的環(huán)保基本法、單行法以及其它部門(mén)法中的環(huán)境保護(hù)規(guī)范都對(duì)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任進(jìn)行了或多或少的規(guī)定。通過(guò)分析我國(guó)的立法現(xiàn)狀,歸納出我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法尚存在以下問(wèn)題:立法過(guò)于原則、抽象,缺乏可操作性;立法過(guò)于分散、凌亂,缺乏體系完整性。另外,立法目的過(guò)于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,忽視了資源的可持續(xù)利用和人與自然的和諧發(fā)展。接著,就企業(yè)環(huán)境責(zé)任的立法和實(shí)施走在世界前列的美國(guó)、德國(guó)、日本的企業(yè)環(huán)境責(zé)任的發(fā)展和實(shí)踐進(jìn)行了比較分析,得出循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式是企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的最佳模式選擇,落實(shí)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任,必須延伸生產(chǎn)者責(zé)任,然后通過(guò)制定完備的法律法規(guī)保障企業(yè)在實(shí)踐中承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。最后,提出了初步完善我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法的建議。立法需要更新理念,即以生態(tài)文明理念統(tǒng)攝整個(gè)立法的全過(guò)程,實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的和諧統(tǒng)一;立法要堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀作為指導(dǎo),明確價(jià)值取向,實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展;同時(shí)還要科學(xué)規(guī)劃立法,形成完備的立法體系,著力將企業(yè)環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)推向?qū)嵺`層面。除此之外,企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法還要建立健全促使企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的相關(guān)法律制度,這樣企業(yè)的環(huán)境責(zé)任才能得到真正的落實(shí)。
【學(xué)位單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類(lèi)】：D922.68;D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的內(nèi)涵及立法的必要性
    1.1 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的內(nèi)涵
        1.1.1 企業(yè)環(huán)境責(zé)任概念的界定
        1.1.2 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的特征
    1.2 我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法的必要性
        1.2.1 控制企業(yè)向政府、社會(huì)轉(zhuǎn)嫁環(huán)境成本
        1.2.2 新的環(huán)境立法理念——生態(tài)文明的要求
        1.2.3 構(gòu)建和諧社會(huì)的本質(zhì)要求
2 我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    2.1 我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的立法現(xiàn)狀
    2.2 我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法存在的問(wèn)題
        2.2.1 立法目的過(guò)于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
        2.2.2 立法過(guò)于原則、抽象，缺乏可操作性
        2.2.3 立法過(guò)于分散、凌亂，缺乏體系完整性
3 國(guó)外企業(yè)環(huán)境責(zé)任的立法概況及其對(duì)我國(guó)的啟示
    3.1 國(guó)外企業(yè)環(huán)境責(zé)任的立法概況
        3.1.1 美國(guó)
        3.1.2 德國(guó)
        3.1.3 日本
    3.2 國(guó)外企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法對(duì)我國(guó)的啟示
        3.2.1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式是企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的最佳模式選擇
        3.2.2 完備的法律法規(guī)是企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的有力保障
        3.2.3 延伸生產(chǎn)者責(zé)任
4 我國(guó)企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法的完善
    4.1 更新立法理念及指導(dǎo)思想，明確立法的價(jià)值取向
        4.1.1 更新企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法理念
        4.1.2 明確企業(yè)環(huán)境責(zé)任立法的價(jià)值取向
        4.1.3 以科學(xué)發(fā)展觀作為立法的指導(dǎo)思想
    4.2 科學(xué)規(guī)劃立法，形成完備的立法體系
        4.2.1 科學(xué)規(guī)劃立法
        4.2.2 構(gòu)建完備的立法體系
    4.3 建立、健全企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的相關(guān)法律制度
        4.3.1 健全我國(guó)的生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度
        4.3.2 構(gòu)建我國(guó)的企業(yè)環(huán)境信息披露制度
        4.3.3 建立環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊銀川;張鴻鵬;;社會(huì)轉(zhuǎn)型中企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析——以L市為例[J];中國(guó)商貿(mào);2012年19期

本文編號(hào)：2828862