隨著大數據時代的來臨,個人數據保護成為新的社會議題。個人數據與一般人格利益息息相關,應以一般人格權為基礎對其進行保護。個人數據采集是個人數據流通的初始階段,是個人數據保護的重要環節。個人數據采集是指對個人數據的獲取行為,其基本要素包括目的要素及行為要素。目前,我國對個人數據采集制度的構建主要體現在原則及規則兩方面。個人數據采集制度的基本原則主要包括合法正當、目的特定、必要及數據質量原則,目的特定及必要原則在新業態中產生了過分限制采集行為的適用困境,存在調整的必要性。個人數據采集的規則的制定與實踐主要體現在立法以及行業自律兩方面:在法律上,我國初步建立了以告知同意規則為核心合法依據的數據采集制度;在行業自律上,相關互聯網企業均制定了包含告知同意規則的隱私保護政策。但由于相關立法較為分散且僅停留在原則性規定層面,導致實踐中出現了同意規則亟待細化、同意規則效力不足、同意的撤回權以及必要豁免情形缺失等問題。對于個人數據的保護,歐盟選擇統一立法模式,而美國采用分散立法與行業自律模式。二者對于告知同意規則的適用程度也存在差異:歐盟對告知同意規則進行嚴格適用,并對一般數據及特殊數據進行區分保護;美國...

【文章頁數】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、個人數據采集概述
    (一)個人數據的內涵
    (二)個人數據保護的權利基礎
    (三)個人數據采集的目的要素及行為要素
    (四)個人數據采集的主體
        1.公權主體的公共性和單方意志性
        2.私權主體的契約性和廣泛性
    (五)個人數據采集的客體
二、我國個人數據采集制度現狀及存在問題
    (一)我國個人數據采集的基本原則及適用困境
        1.我國個人數據采集的基本原則
        2.目的特定原則與必要原則的適用困境
    (二)我國個人數據采集的告知同意規則與存在問題
        1.法律對告知同意規則的規定
        2.行業自律中告知同意規則的實踐
        3.現有告知同意規則存在的問題
三、域外個人數據采集制度典型經驗借鑒
    (一)歐盟
        1.統一立法模式
        2.對告知同意規則進行嚴格適用
    (二)美國
        1.分散立法及行業自律模式
        2.去“同意規則核心化”
        3.取“隱私合理期待理論”
        4.引入場景理念和風險評估機制
        5.強調告知義務
    (三)歐盟及美國個人數據采集制度評析
        1.歐盟個人數據采集制度在我國適用的可行性分析
        2.美國個人數據采集制度在我國適用的可行性分析
四、對我國個人數據采集制度的完善建議
    (一)立法理念與立法模式的選擇
        1.堅持數據保護與數據流通共進的立法理念
        2.選擇國家立法保護與自律保護協調發展的立法模式
    (二)對目的特定及必要原則進行調整
        1.將目的特定原則調整為目的風險控制原則
        2.將必要原則調整為風險最小原則
    (三)個人數據采集的告知同意規則完善
        1.對采集主體進行分別規制
        2.對個人數據進行分類保護
        3.制定有效同意規則的要件
        4.設定同意的必要豁免情形
        5.完善數據主體同意的撤回
        6.賦予采集主體風險評估義務
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3991541