隨著人們對患者自主同意權的重視程度的增加,在特定情形下同意權代理行使逐漸引發學界關注。尤其是,當肖志軍案和榆林產婦跳樓事件發生后,患者自主同意權與代理權之間沖突問題激發廣泛討論。本文所探討的代理同意權源于患者的知情同意權。關于緊急救治,我國尚未出臺關于的專項立法,關于緊急救治的規定,散見于《執業醫師法》《病例書寫基本規范》《醫療機構管理條例》《侵權責任法》《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)。核心要義在于:醫方應當對處于危急狀態的患者提供緊急救治措施。在緊急救治中,為搶救急危患者或生命垂危的患者且不能取得患者意見,才可限制患者同意權,由他人代理。但如何確定“不能取得患者意見”卻是難題。關于同意權的體現方式,目前實踐只有書面簽字方可表示同意,但《民法通則》規定除書面外,口頭或其他形式亦無不可。隨著《民法典》的頒布,在患者同意形式上出現了突破,但如何具體操作是一個值得思考的問題。當患者不能通過同意能力鑒定,無法按照法律法規的要求完成同意、或者出現不宜向患者說明的情況時,需要代理人為代替其行使同意權,但我國現行的近親屬代理是并列式的。雖然《民法典》在監護人中規定了一定的順序,但并不...

【文章頁數】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    第一節 研究背景
    第二節 國內外研究現狀
        一、國內研究現狀
        二、國外研究現狀
    第三節 研究思路及方法
    第四節 本文的創新與不足
第二章 緊急救治中患者近親屬代理同意權涉及概念的界定
    第一節 代理同意權的內涵
    第二節 近親屬的概念
        一、與近親屬相關的概念
        二、近親屬的界定
    第三節 緊急救治的界定
第三章 緊急救治中患者近親屬代理同意權存在的問題
    第一節 相關立法存在缺陷
        一、鑒定患者的同意能力問題缺乏具體規定
        二、同意權實現的形式有待改善
        三、“不宜向患者說明的”判斷標準不清晰
        四、近親屬代為行使順位無明確規定
        五、利益衡量問題立法沒有作出回應
    第二節 實踐困境
        一、緊急救治中代為行使與患者自主行使的沖突
        二、近親屬存在濫用代理權
        三、近親屬代理同意權的順位問題與醫療決策效率的沖突
第四章 域外關于緊急救治中患者近親屬代理同意權的相關立法及比較
    第一節 相關的立法規定
        一、知情同意權
        二、緊急救治
        三、同意能力鑒定
        四、代理權
    第二節 比較分析
        一、相同點
        二、差異
第五章 關于緊急救治中危重患者近親屬代理同意權的立法完善建議
    第一節 應遵循的原則
        一、確定患者最佳利益原則
        二、不合理決定的排除原則
    第二節 完善建議
        一、由專業組織對患者的同意能力問題進行鑒定
        二、明確規定代為行使順位
        三、界定相關條文的判斷標準
        四、建立預先醫療指示制度
        五、在立法活動中引入利益衡量理論
結語
參考文獻
致謝
在讀期間科研成果



本文編號：4003370