本文選題：受賄罪 + 司法解釋　； 參考：《南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)》2015年04期

【摘要】：賄賂犯罪的研究一直是我國刑法理論界的熱點,其視角既有宏觀的刑事政策的研究,也有針對具體構成要素以及實踐中具體疑難問題進行的研究。其中不少研究成果立足于實務操作,對賄賂犯罪的構成要素進行理論解讀,或者提出立法性的建議,為受賄罪的司法和立法修正提供了理論依據。近年來,不斷出臺的受賄罪司法解釋,嚴密了受賄犯罪的法網,契合了反腐敗的現實需要,也導致了受賄罪的構成、概念發生了變化,一些法定要素得以擴張乃至處于被虛置的境地。基于不同的學理和視角,這些解釋的合理性引起了爭議,諸多解釋首尾難顧,各種問題、矛盾以及漏洞依然存在,其執行力也就在爭議中消解了。司法對構成要素的擴張與虛置不應成為立法偏頗的常態性因應之道,其累積成形的內容不但凸顯了對受賄罪的罪狀進行重構的必要性和緊迫性,而且也使立法修正具有了豐富的實踐基礎。
[Abstract]:The research of bribery crime has always been a hot spot in the criminal law theory circle of our country. Its angle of view is not only the study of macroscopic criminal policy, but also the research on the concrete constituent elements and the concrete difficult problems in practice. Many of the research results are based on the practical operation, the elements of bribery crime are interpreted theoretically, or legislative suggestions are put forward, which provide a theoretical basis for the judicial and legislative amendments of bribery crime. In recent years, the continuous judicial interpretation of the crime of accepting bribes has tightened the legal net of the crime of accepting bribes, which meets the actual needs of the fight against corruption, and also leads to the constitution of the crime of accepting bribes, and the concept has changed. Some of the legal elements can be expanded and even in a virtual situation. Based on different theories and perspectives, the rationality of these explanations has caused controversy, many explanations are difficult to look at, various problems, contradictions and loopholes still exist, and its executive power is resolved in the controversy. The expansion and hypocrisy of the constituent elements of the judiciary should not become the normal way to deal with the bias of the legislation, and the accumulated forming contents not only highlight the necessity and urgency of the reconstruction of the crime of accepting bribes. And also make the legislative amendment has a rich practical basis.
【作者單位】： 南京大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究項目(11YJA820062)
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 高銘暄;張慧;;賄賂犯罪司法解釋的功能與瑕疵分析[J];法治研究;2014年11期

2 王顯榮;;被動型受賄中“為他人謀取利益”的司法解讀——以《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》有關“為他人謀取利益”之規定為視角[J];河北法學;2010年04期

3 黎宏;論“刑法的刑事政策化”思想及其實現[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2004年05期

4 金鋒,楊興明;權錢交易型受賄罪主觀要件的構成與認定[J];人民司法;2000年02期

5 孫國祥;;論司法中刑事政策與刑法的關系[J];法學論壇;2013年06期

6 周少華;;立法技術與刑法之適應性[J];國家檢察官學院學報;2011年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黑靜潔;;論對死者財物的占有——對“占有”概念的重新解讀[J];北京化工大學學報(社會科學版);2012年02期

2 黃冬生;;行使財產權行為的刑法評價問題[J];廈門大學法律評論;2005年02期

3 劉向紅;關于刑法適用范圍理解和立法完善的幾點思考[J];福建政法管理干部學院學報;2003年04期

4 郝方f ;;再議秘密取回被行政機關扣押財產的行為定性[J];法律適用;2011年09期

5 齊文遠;周詳;;我國應對海盜犯罪刑事政策的文化生態學分析——以我國海軍赴亞丁灣護航行為為例[J];法商研究;2009年05期

6 趙秉志;劉志偉;周國良;;2004年刑法學學術研究回顧[J];法學家;2005年01期

7 肖揚宇;;論刑法的從輕適用與人權保障[J];法制與社會;2007年01期

8 楊治;;受賄罪主觀方面構成要件的研究[J];法制與社會;2009年27期

9 鄧瑞珊;張奕顯;;和諧社會下監獄行刑的改革與發展——以刑事政策為視角[J];貴州警官職業學院學報;2008年01期

10 高銘暄;呂華紅;;論單位犯罪的自首[J];公民與法(法學);2011年02期

相關會議論文 前1條

1 劉守芬;王琪;;從犯罪學角度觀察計算機網絡犯罪的主要形態[A];中國犯罪學研究會第十三屆學術研討會論文集[C];2004年

相關博士學位論文 前10條

1 周旋;“公私財物”之內涵分析[D];華東政法大學;2010年

2 萬國海;經濟犯罪的刑事政策研究[D];華東政法大學;2007年

3 吳富麗;刑法謙抑實現論綱[D];吉林大學;2007年

4 王玉玨;刑法中的財產性質及財產控制關系研究[D];華東政法大學;2008年

5 王拓;風險刑法理論的現代展開[D];中國政法大學;2009年

6 劉沛，

本文編號：2016017