本文選題：對合犯 + 共同犯罪　； 參考：《西南政法大學》2014年碩士論文

【摘要】：對合犯理論在我國尚未有系統的分析與研究，但與之相對應的是，立法上不僅規定了具有對合性的諸多犯罪，而且在司法實踐中還有大量關于對合犯的疑難問題亟待解決。對合犯理論研究程度與司法現狀的不協調，導致對合犯在司法實踐中存在諸多爭議。本文力圖以對合犯的整體性進行研究，梳理并解釋對合犯在基礎理論、犯罪和刑罰論中出現的疑難問題，以期能為司法實踐提供合理的認定標準。 本文除了引言以外，總共分為五個部分，約5萬字，主要內容如下： 第一部分是對合犯基礎理論的探討，包括對合犯的概念、內涵與外延。本文認為，對合犯的概念應當堅持“廣義說”，指對應的雙方主體實施了互為對向的行為而構成的犯罪。對合犯的內涵主要研究“對合主體”、“對合行為”、“互為對向的行為”、“犯罪結構的依存關系”、“對合犯排斥被害關系”以及“對‘犯’的理解”等基本特征，以明確對合犯的成立條件。對合犯的外延將對合犯劃分為彼此同罪對合犯、彼此異罪對合犯和處罰一方對合犯，并對屬于三種對合犯類型的具體犯罪進行歸納。 第二部分是對合犯與共同犯罪關系的研究，該部分以對合犯的行為性質為基礎，從兩個方面來界定對合犯行為在共同犯罪中的定罪量刑：一是對合犯一方實施的實行行為本身又對另一方的犯罪起到教唆、幫助作用，由于該行為沒有超出自身犯罪構成要件客觀方面行為的合理范圍，不再另行構成共犯；二是對合犯一方同時實施了實行行為與對另一方犯罪的教唆、幫助行為，這兩個行為的性質完全不同，應當分別認定。 第三部分是第三方參與對合犯行為的分析，第三方參與的行為根據作用對象和定罪處罰的不同為標準進行分類，并結合三種對合犯的類型分別確定第三方的刑事責任，主要探討介紹人在相關賄賂犯罪中實施居中撮合，牽線搭橋的行為，是按照介紹賄賂罪單獨定罪處罰還是以行、受賄罪的共犯進行處罰，以厘清介紹賄賂罪與行、受賄罪共犯之間的關系。本文認為，只要介紹行為實施完畢，并達到情節嚴重就構成介紹賄賂罪，而不論所介紹的賄賂行為是否構成犯罪，如果介紹行為同時構成介紹賄賂罪與行、受賄罪共犯的，應按照想象競合犯從一重處罰。 第四部分提出了對合犯既遂的標準。本文認為對合犯既遂的判定應以自身犯罪構成要件為標準，而非統一以雙方的對合行為都實施完畢才成立既遂。在對合犯中存在大量非法交易行為的犯罪，犯罪既遂的時間點應當以非法交易對象是否實際轉移到另一方為標準，而不論行為人是否因此獲取利益或者雙方交易行為是否實施完畢。此外，行賄罪與受賄罪兩罪之間根據各自的犯罪構成要件也并非一定是同時達成既遂，需要分情況進行具體認定。 第五部分是對合犯自首的認定。彼此同罪對合犯是共同犯罪，其中一方在自首時需要供述對方的犯罪行為。彼此異罪對合犯一方主體在自首時揭發同案另一方犯罪行為的，由于沒有超出如實供述的合理范圍，，只構成自首不成立立功。處罰一方對合犯中犯罪一方自首時只需要供述自己的罪行即可。
[Abstract]:This paper tries to study , comb and explain the problems in the theory of basic theory , crime and punishment , with a view to providing reasonable criteria for judicial practice .

In addition to the introduction , this paper is divided into five parts , about 50,000 words , the main contents are as follows :

The first part is the discussion of the basic theory of the crime , including the concept , the connotation and the extension of the crime .

The second part is the study of the relationship between the crime and the common crime , which is based on the nature of the behavior of the crime , and defines the punishment for the crime of the joint crime from the two aspects : one is the commission of the crime committed by one party itself and the other party ' s crime , and the help function , since the act does not exceed the reasonable scope of the objective aspect of the constitutive requirements of the crime , no longer constitutes a accomplice ;
The second is to commit the crime to the other party at the same time and to abetate and help the other party ' s crimes . The nature of the two acts is completely different and should be determined separately .

The third part is the third party ' s participation in the analysis of the behavior of the party , the behavior of the third party ' s participation is classified according to the difference of the action object and the conviction punishment , and the criminal responsibility of the third party is determined according to the types of the three kinds of crimes .

In the fourth part , the author puts forward the criteria of attempted crime . In this paper , it is believed that the author ' s determination should be based on the constitutive requirements of its own crime , but not the unity of the two parties . In addition , the time point of the attempted crime should be transferred to the other party by the non - illegal transaction object , regardless of whether the perpetrator obtained the benefit or whether the transaction behavior of both parties is completed .

The fifth part is the determination of the self - surrender of the joint offense . One of the other crimes is the common crime , one of which needs to supply the other party ' s criminal behavior at the time of surrender . One of the other crimes against the other party ' s criminal behavior during the surrender of the crime . Because there is no reasonable scope of the facts , only the self - first is not established . The punishing party only needs to supply his own crimes when the one who commits the crime of the crime is surrendered .
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周銘川;;對向犯基本問題研究[J];北京理工大學學報(社會科學版);2012年02期

2 黎宏;;判斷行為的社會危害性時不應考慮主觀要素[J];法商研究;2006年01期

3 錢葉六;;對向犯若干問題研究[J];法商研究;2011年06期

4 李行君;;試談對向犯的自首問題[J];法制與社會;2007年08期

5 盧程;;對向犯理論的適用:向制假者購買居民身份證的行為不應定罪[J];法制與社會;2010年15期

6 楊劍波;;對向犯初論——以相關刑事司法解釋為切入點[J];甘肅政法學院學報;2007年03期

7 肖揚宇;;“對合犯”之本土化新探[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2009年02期

8 劉士心;刑法中對合行為初探[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

9 汪蕾;;對向犯與對向性行為研究[J];華北電力大學學報(社會科學版);2006年01期

10 陳洪兵;;必要共犯的若干問題檢討——以共犯的處罰根據為視角[J];中國礦業大學學報(社會科學版);2007年04期

本文編號：2018078