本文選題：直接關聯性 + 結果加重犯��； 參考：《現代法學》2017年01期

【摘要】：近年來,源于德國的結果加重犯直接關聯性理論受到我國許多學者的青睞,但其中存在不少的爭議與誤解。"直接關聯性"是德國法院從多個判例中逐漸形成的規則,其主要功能在于限制結果加重犯的成立范圍。從"直接關聯性"出發,德國學界發展出風險關聯性理論、輕率關聯性理論、基礎犯罪的保護目的關聯性理論等學說。在當代中國刑法教義學中引進直接關聯性理論,需要堅持歷史的觀點和體系性的思維方式,并將其融入客觀歸責理論體系中。如此才能既保持理論體系的完整性,又能保證合理地限制結果加重犯的成立范圍。
[Abstract]:In recent years, the theory of direct relevance of aggravated consequential offense, which originated in Germany, has been favored by many scholars in China, but there are many controversies and misunderstandings. " Direct relevance "is a rule gradually formed by German courts from many cases. Its main function is to limit the scope of establishment of consequential aggravated offense." From the perspective of "direct relevance", German academic circles have developed theories such as risk relevance theory, reckless relevance theory, protection purpose relevance theory of basic crime and so on. To introduce the theory of direct relevance into the dogmatics of contemporary Chinese criminal law, it is necessary to adhere to the historical viewpoint and systematic mode of thinking, and integrate it into the system of objective imputation theory. Only in this way, the integrity of the theoretical system can be maintained and the scope of the consequential aggravated offense can be reasonably restricted.
【作者單位】： 中國社會科學研究院法學研究所;
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 金澤剛;結果加重犯的結構及其未遂形態問題[J];上海交通大學學報(社會科學版);2001年02期

2 熊贊研;結果加重犯的構成透析[J];中國刑事法雜志;2001年06期

3 任志中;結果加重犯未遂問題探析[J];杭州商學院學報;2002年04期

4 馮景旭;周江;;論結果加重犯[J];研究生法學;2003年01期

5 彭衛東;結果加重犯新探[J];武漢公安干部學院學報;2005年02期

6 王文青;;結果加重犯[J];理論界;2005年12期

7 李建軍;王文青;姚遠;;結果加重犯研究[J];臺聲.新視角;2006年01期

8 楊閱;;淺論我國刑法中結果加重犯的解讀與誤讀[J];黑龍江教育學院學報;2006年03期

9 范連玉;夏聰玲;王志強;;海峽兩岸結果加重犯之比較研究[J];商洛師范�？茖W校學報;2006年02期

10 吳海春;陳洪兵;;結果加重犯理論及立法的再檢討——以故意傷害致死、強奸致死和搶劫致死為切入點[J];遼寧警專學報;2006年06期

相關會議論文 前1條

1 曾，

本文編號：2017950