【摘要】：我國體育運動朝著職業化、市場化發展至今,假球問題就一直困擾著各項體育聯賽。假球的盛行無疑會降低我國的競技體育水平。假球包含為了賭球而操控比賽這種行為,而在以往的司法實踐中,司法機關只追究了行為人之間的賄買行為,而沒有看到為了賭球而操控比賽其實質是一種詐騙行為;此外,由于特殊國情所致,體育協會與體育俱樂部和一些國家機關及國企之間存在千絲萬縷的聯系,因此這些機構中的人員在參與假球時,對其身份的認定就應該具體問題具體分析。鑒于此,文章展開了對假球刑法適用問題的探討。論文包括四部分:第一部分主要對假球的概念和范圍進行界定。以往的研究中,不少人混淆了假球、黑哨和賭球的關系,文章認為黑哨只是假球的一種手段行為。而賭球一旦涉及操控比賽的行為,也是一種假球。而文章將假球分為兩大類:即為了成績而打假球和為了賭球而打假球。第二部分盤點了我國職業足球聯賽史上著名的假球案件。可以了解真實案例中誰操控比賽、為何打假球,以及怎樣打假球等問題。而將現實中假球案件進行抽象概括后,都可以納入到假球的兩種分類中。第三部分介紹當前假球適用刑法時存在的問題。在身份認定中存在的問題是,我國體育協會和國家體育總局下設的運動管理中心其實是"一套人馬,兩塊牌子"的關系;此外,但現實中不少俱樂部和地方體育局這樣的行政單位或者國企和央企這樣公有制企業有著千絲萬縷的聯系。因此足協官員和俱樂部管理者的身份認定有一定的復雜性。更突出的問題在于,為了賭球而打假球這一行為具體適用刑法時,以往司法實踐中只追究行為人之間的行賄、受賄問題,而放棄了對操控比賽而賭球的行為的規制。第四部分是對假球的刑法適用進行總結歸納。文章認為對于身份復雜的主體,在認定其為國家工作人員還是非國家工作人員時應當具體問題具體分析,要看在假球案件中行為人的哪種身份起主要作用。而對于為了賭球而打假球的行為,文章認為這種行為應當適用詐騙罪來進行處罰,這種行為是符合詐騙罪的犯罪構成的,而以往司法實踐中所追究的行為人間的賄買行為,只是內部分贓。
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 井厚亮;;論“假球”對公共財產安全法益的侵害及其該當性[J];天津體育學院學報;2011年06期

2 雷選沛;崔成敏;;“假球”行為的分析及刑法規制研究[J];湖北體育科技;2012年06期

3 潘星丞;陳芹;;假球行為的刑法定性[J];體育學刊;2014年04期

4 王阡;;假球黑哨適用刑法淺探[J];貴州警官職業學院學報;2006年01期

5 周濤;邱宗忠;;淺析職業隊員踢假球行為的民事責任[J];赤峰學院學報(自然科學版);2012年08期

6 吳先雄;;“假球”問題及相關參與人員刑法定性[J];江西公安專科學校學報;2010年03期

7 李野;邱龍潛;;基于博弈論的職業足球聯賽假球問題研究[J];遼寧行政學院學報;2006年03期

8 黃軍林;;論足壇“假賭黑”現象的刑法適用[J];軍事體育進修學院學報;2011年01期

相關碩士學位論文 前5條

1 楊子彬;假球的刑法適用問題研究[D];海南大學;2017年

2 王野;國內足球職業聯賽“假球”現象成因的分析[D];吉林大學;2010年

3 于航;中國男子足球職業化進程中“假球”問題的社會學研究[D];東北師范大學;2012年

4 王洋;足球賄賂行為刑法分析[D];河北師范大學;2013年

5 朱朋;足球比賽中共同受賄問題研究[D];中國政法大學;2014年

，

本文編號：2526663