【摘要】：在刑法理論和實務中,對醉酒駕車二次肇事造成重大傷亡后果的案件一律以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰,尚存在一定的爭議。醉酒駕車肇事案件的罪過形式也因個案、行為的不同階段而有所區別,而罪過形式的差異對于認定罪名有決定性的意義。孫偉銘醉酒駕車肇事案之所以引發社會高度關注以及司法實務和理論的爭議,也正因為如此。本文在簡要回顧孫偉銘醉酒駕車肇事案的基本案情,檢察機關、辯護人和審判機關對待本案的不同觀點的基礎上,以本案的罪過形式屬于過于自信的過失、對最高人民法院《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》的分析和本案不構成過失以危險方法危害公共安全罪的理由三個問題為評析焦點,展開深入的分析探討并提出自己的觀點:在罪過形式的判斷上,過于自信過失中的認識因素為只認知到附屬危害結果發生的抽象可能性,意志因素則是對結果表現為反對,且客觀上具有阻止危險結果發生的合理依據,孫偉銘的主觀心態和客觀行為符合過于自信的過失的內涵。最高人民法院《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》將二次碰撞一律解釋為具有放任的間接故意,在邏輯上存在不周延,也與刑法的具體規定發生沖突,還以危害結果的發生與否來確定行為人的罪過形態,其解釋擴大了以危險方法危害公共安全罪定性處理醉酒駕車肇事行為的范圍,違反了罪刑法定的原則。孫偉銘基于過于自信的心態,醉酒駕車高速行駛于人流、車輛密集的城市交通要道,對不特定多數人的生命、健康和財產已經造成嚴重損害后果,其行為同時符合過失以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪兩個罪的犯罪構成,應按照特別法優于普通法,重法優于輕法的原則,對孫偉銘以交通肇事罪進行定罪量刑。孫偉銘案件還引發了一些案外思考:司法與媒體的關系以及媒體報道刑事案件應有“度”;司法實踐中以危險方法危害公共安全罪存在擴張化適用的趨勢,造成對罪刑法定原則的破壞,應予規制。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.36;D920.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓維中;王飛;;醉酒駕車連續沖撞行為的定罪與量刑[J];人民司法;2009年22期

2 鄧德華;;醉酒駕車的刑法規制[J];刑事法評論;2010年02期

3 高秀東;;對“醉酒駕車造成重大傷亡”事件的刑法學分析[J];法律適用;2010年06期

4 黃懷青;;淺析犯罪情景預防——以“醉酒駕車行為”為例[J];法制與社會;2011年09期

5 祝翠霞;;時事[J];新世紀周刊;2009年22期

6 孫涌;;最高法院關于醉酒駕車處理意見有失公允[J];中國工人;2010年01期

7 竇海川;;醉酒駕車入罪解讀[J];法制與經濟;2014年10期

8 張丹;;如何防治醉酒駕車[J];法制與社會;2010年16期

9 智敏;;重典根治醉酒駕車[J];交通與運輸;2009年06期

10 馬寅翔;;醉酒駕車連續沖撞致多人傷亡行為之定性研究——基于孫偉銘案的判例式分析[J];中國刑事法雜志;2010年10期

相關會議論文 前10條

1 商浩文;劉瑜;;論情境預防理論在醉酒駕車犯罪治理中的適用[A];中國犯罪學學會年會論文集（2014年）[C];2014年

2 白璐;;成都市近兩年涉嫌酒后駕車人員情況分析[A];全國第七次法醫學術交流會論文摘要集[C];2004年

3 袁家強;;無證醉酒駕車肇事在交強險限額內保險公司不能免責[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 馬海彬;胡豐涵;沈連忠;;影響人體內血醇濃度的因素[A];中國法醫學會·全國第十七屆法醫臨床學學術研討會論文集[C];2014年

5 黃勇;;酒駕和醉駕酒精含量判斷標準[A];法醫臨床學專業理論與實踐——中國法醫學會·全國第十八屆法醫臨床學學術研討會論文集[C];2015年

6 ;法律咨詢案例[A];貴州法學（總第8期）[C];2014年

7 李慶娟;方俊邦;余榮軍;;交通事故相關血醇濃度的分析[A];全國第七次法醫學術交流會論文摘要集[C];2004年

8 王俊;孫偉;;孫偉教授使用激素全程中醫藥聯合策略治療腎臟病經驗[A];中國中西醫結合學會腎臟疾病專業委員會2015年學術年會資料匯編[C];2015年

9 張魯川;楊國棟;;論危險駕駛對生活工作的危害性[A];決策論壇——基于公共管理學視角的決策研討會論文集（上）[C];2015年

10 何偉明;;孫偉教授“益腎清利活血”治療慢性腎臟病理論形成[A];中國中西醫結合學會腎臟疾病專業委員會2018年學術年會論文摘要匯編[C];2018年

相關重要報紙文章 前10條

1 四川省高級人民法院 王靜宏　王佳;醉酒駕車肇事行為之定性[N];人民法院報;2009年

2 本報記者 王亦君 實習生 歐陽駱沙;醉酒駕車 罪當幾何[N];中國青年報;2009年

3 楊金碧;淺議規制醉酒駕車的刑法構建[N];天津政法報;2011年

4 中國人民大學刑事法律科學研究中心主任、教授、博士生導師 戴玉忠;醉酒駕車犯罪相關法律規定的理解與適用[N];檢察日報;2011年

5 本報通訊員 吳旭濤;醉酒駕車造成嚴重后果如何定性[N];法制日報;2014年

6 本報記者 鄭晉鳴　通訊員 李琳;一場醉酒駕車血案引出的思考[N];光明日報;2009年

7 海南省三亞市中級人民法院 張衛平 江西省奉新縣人民法院 劉蓓蓓;質疑“醉酒駕車需酌情考量”之觀點[N];檢察日報;2010年

8 實習生 景t

本文編號：2759803