本文選題：高壓觸電人身損害　切入點：無過錯責任　出處：《西南政法大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：自從電為人類發明和應用以來，電能釋放出了巨大潛能，為社會的進步和發展插上了騰飛的翅膀，也為我們每一個人的生活帶來便利。然而，電為我們帶來種種福利的同時，也帶來了不少觸電安全事故。特別是高壓電，由于其具有高度危險性，人體一旦觸及，傷害極大，不死即傷，往往對觸電者造成嚴重損失。 進入新世紀以來，電力事業進一步發展，可以說電力已經融入現代人的血液之中。人與電的關系越來越密切，隨之而來的是高壓觸電案件逐漸增多，然而相關案件背后的法律適用問題存在不少分歧，比如，，高壓觸電人身損害賠償在責任定性、責任主體認定以及免責事由上都有著較大分歧，這給我們的司法實踐帶來不少困惑。在人民法院對此類高壓人身觸電實踐中，有些案情基本相似的案件在不同地區、不同法院，甚至同一法院中的不同法官可能會適用不同的法律，得出不同的判決結果。 在高壓觸電案件中，怎樣才能正確適用法律，明晰責任性質，公平合理的確定責任主體，保護好各方當事人的合法權益，降低司法成本，兼顧法律的公正與效率。本文帶著這些疑惑，探討高壓觸電人身損害的相關法律問題。本文由五個部分構成。 本文第一部分，介紹了司法實踐中兩起高壓觸電人身損害賠償案例，雖然兩起案件案情相似，都是由未成年人攀爬高壓電線桿引起，但兩起案件的判決結果卻差異巨大。由此，引發對高壓觸電損害賠償相關法律問題的一些思考。 第二部分，介紹了高壓觸電人身損害賠償制法律制度現狀，首先分析了高壓電與低壓電應如何界定，進而為高壓觸電人身損害案件認定確定標準；其次，根據目前有關解決高壓觸電人身損害賠償相關規范性法律文件，比較和分析了在高壓觸電人身損害賠償法律制度中存在的分歧。 第三部分，旨在探討高壓觸電人身損害賠償應適用何種歸責原則，首先從高壓觸電致人損害的原因分析出發，論證了高壓觸電人身損害賠償應適用無過錯責任原則。然后比較了高壓觸電致損與電力設施以及電能產品致損間的區別，并從社會生產生活實踐角度進行分析，論證了無過錯責任原則在高壓觸電人身損害賠償中的優勢及合理性。 第四部分，圍繞高壓觸電人身損害賠償的責任主體認定這一中心展開，司法實踐中，往往以產權分界點確定賠償義務主體，然而這一認定方法存在不少問題，不利于社會矛盾的化解，維護受害人的合法權益，同時也加大了司法成本。本部分分析了以產權分界點確定賠償義務主體的一些問題，在此基礎上，闡述了以一種綜合標準，按照供電設施責任區間來認定責任主體的合理性。 第五部分，首先分析了高壓觸電人身損害賠償的免責事由，重點在于合理界定故意和重大過失，以便正確把握立法精神；其次對過失相抵在高壓觸電人身損害賠償案件中的適用問題提出了自己的認識。 第六部分，分析了高壓觸電人身損害賠償中是否可以要求精神損害賠償的問題，筆者從精神損害制度的性質和功能出發，認為在無過錯責任場合同樣可以要求獲得精神損害賠償。 第七部分，作為文章的結尾部分，在前文的分析與論述的基礎上，對完善高壓觸電損害賠償法律制度提出了自己的一些建議，認為應當統一法律適用，理清《電力法》與《民法通則》的關系，結合《電力法》待修訂之際，提出重構高壓電的高危作業的歸責原則；同時構筑電網責任保險制度，確立最高限額賠償制度，同時建議高壓觸電準用精神損害賠償制度。
[Abstract]:Since the power for human invention and application since the power to release the huge potential for social progress and development of the wings, but also bring convenience to the life of every one of us. However, we bring all sorts of benefits for electricity at the same time, it also brings a lot of electric shock accidents. Especially high pressure electricity, because of its high risk, once the body touch, great harm, dead or injured, often causing serious damage to the victim.
Since entering the new century, the further development of the electric power industry, electric power can be said to have been integrated into the blood of modern people. The relationship between man and power is more and more close, followed by a high voltage electric shock cases increased gradually, but the related legal problems behind the case there are many differences, for example, high voltage electric shock personal injury compensation in the responsibility, main responsibility and exemptions have large differences, which brought a lot of confusion to our judicial practice. In the people's court for such a high voltage electric shock in practice, some merits of similar cases in different regions, different courts, even different judges in the same court may apply different laws. Come to a different verdict.
鍦ㄩ珮鍘嬭Е鐢墊浠朵腑,鎬庢牱鎵嶈兘姝ｇ‘閫傜敤娉曞緥,鏄庢櫚璐ｄ換鎬ц川,鍏鉤鍚堢悊鐨勭‘瀹氳矗浠諱富浣

本文編號：1648700