【摘要】：現(xiàn)如今,隨著計算機使用的日益普及和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為現(xiàn)實空間之外的另一十分重要的空間即網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不僅對人們的工作方式產(chǎn)生了影響,而且改變了人們的生活方式。隨著人們對網(wǎng)絡(luò)空間的依賴日益增強,通過網(wǎng)絡(luò)設(shè)立、變更和終止涉外民商事關(guān)系的情況越來越多,涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也隨之日漸增多。涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是具有涉外因素的以網(wǎng)絡(luò)為媒介所實施的侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、全球性、無邊界性使得涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)不同,它比傳統(tǒng)侵權(quán)更加多變且復(fù)雜,侵權(quán)行為人可以通過網(wǎng)絡(luò)跨越國家邊界給被害人帶來難以估量的危害。愈演愈烈的涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也給現(xiàn)存的國際私法規(guī)則帶來了新的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的涉外侵權(quán)案件主要是適用侵權(quán)行為地法律,即它主要是以“侵權(quán)行為地”這一連結(jié)點來確定其準據(jù)法。而涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,一方面,侵權(quán)行為地往往為數(shù)眾多;另一方面,要確定以哪一個侵權(quán)行為地作為連結(jié)點來確定其準據(jù)法是相當困難的。因此,研究涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用無疑對于現(xiàn)存國際私法規(guī)則的完善具有十分重要的意義。有鑒于此,本文基于對涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念、特征、類型等問題的闡釋,對現(xiàn)行的有關(guān)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則予以研討,并就如何制定科學(xué)、合理的涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則提出自己的見解。即在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的法律適用問題上,我們應(yīng)當揚棄傳統(tǒng)的國際私法規(guī)則,將意思自治原則和最密切聯(lián)系原則等引入涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用之中來,即通過主觀連結(jié)點或者設(shè)置更多的與網(wǎng)絡(luò)特點密切相關(guān)的連結(jié)點,來確定涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的準據(jù)法,以期能更好地保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益,亦有利于法律選擇方法在具體案件中的可操作性和案件的合理解決。本文主要包括以下三個部分:第一部分,闡釋涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概念、特征與類型。所謂涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,是指侵權(quán)人以網(wǎng)絡(luò)為媒介所實施的具有涉外因素的對他人合法權(quán)益的侵害行為。其主要特點表現(xiàn)為:行為具有網(wǎng)絡(luò)性;行為具有全球性;行為主體識別困難性;影響具有不確定性;行為地具有復(fù)雜性;涉及的領(lǐng)域具有較為廣泛性,即此種行為往往涉及人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等眾多領(lǐng)域。此種侵權(quán)行為往往給被侵權(quán)人造成無法估量的損失。網(wǎng)絡(luò)這一媒介的存在給這些領(lǐng)域的現(xiàn)有立法都帶來了前所未有的挑戰(zhàn),從而為涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法律適用規(guī)則的制定和實施帶來了許多新的挑戰(zhàn)。第二部分,闡述涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法律適用的主要規(guī)則。基于對侵權(quán)行為地法規(guī)則、法院地法規(guī)則、意思自治原則、最密切聯(lián)系原則和來源國規(guī)則等的逐一研討,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特點,論述如上各種法律適用規(guī)則的優(yōu)勢與弊端,并總結(jié)出更適合于涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則,即涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,最可取的法律適用規(guī)則應(yīng)當是意思自治原則和最密切聯(lián)系原則。前者是指由涉外侵權(quán)行為關(guān)系的當事人共同協(xié)議選擇此種侵權(quán)行為的法律適用,或者由被侵權(quán)人單獨選擇此種侵權(quán)行為的法律適用;后者是指適用與涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有最密切聯(lián)系的國家或者法域的法律。從而為建立符合中國國情的涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則提供理論支持。第三部分,論述我國關(guān)于涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則。基于我國現(xiàn)有立法之分析,通過研討現(xiàn)有規(guī)則之立法基礎(chǔ)、基本特點及缺憾,并對我國的涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則之完善提出建議。傳統(tǒng)的涉外侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則主要是適用侵權(quán)行為地法律,我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》雖然制定了有關(guān)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則,但僅僅規(guī)定了通過網(wǎng)絡(luò)或者其他形式侵害人格權(quán)的法律適用規(guī)則,未曾涉及通過網(wǎng)絡(luò)侵害財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等的法律適用規(guī)則。因此,筆者認為,我國應(yīng)當通過完善《涉外民事關(guān)系法律適用法》或者通過出臺新的司法解釋,對涉外網(wǎng)絡(luò)侵害財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等行為的法律適用規(guī)則作出明確的規(guī)定,從而對當事人的合法權(quán)益做出強有力的保障,促進我國與世界各國和地區(qū)間友好的民商事往來與合作。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D997
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念、特征和類型
    （一） 涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念
        1. 侵權(quán)行為的概念
        2. 涉外侵權(quán)行為的概念
        3. 涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念
    （二） 涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特征
        1. 侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)性
        2. 侵權(quán)行為的全球性
        3. 侵權(quán)主體識別的困難性
        4. 侵權(quán)影響的不確定性
        5. 侵權(quán)行為地的復(fù)雜性
    （三） 涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的類型
        1. 網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)
        2. 網(wǎng)絡(luò)侵害財產(chǎn)權(quán)
        3. 網(wǎng)絡(luò)侵害知識產(chǎn)權(quán)
二、國際社會關(guān)于涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則
    （一） 侵權(quán)行為地法規(guī)則
    （二） 法院地法規(guī)則
    （三） 意思自治原則
    （四） 最密切聯(lián)系原則
    （五） 來源國規(guī)則
三、我國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則
    （一） 立法基礎(chǔ)
    （二） 基本特點及缺憾
        1. 調(diào)整的關(guān)系過于單一
        2. 法律適用過于簡單
        3. 對主觀連結(jié)點的重視不夠充分
    （三） 完善舉措
        1. 應(yīng)當規(guī)定涉外網(wǎng)絡(luò)侵害財產(chǎn)權(quán)的法律適用規(guī)則
        2. 應(yīng)當規(guī)定涉外網(wǎng)絡(luò)侵害知識產(chǎn)權(quán)的法律適用規(guī)則
        3. 應(yīng)當引入意思自治原則
        4. 應(yīng)當引入最密切聯(lián)系原則
        5. 應(yīng)當采用列舉與兜底性條款相結(jié)合的立法方式
參考文獻
致謝

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邢秀芬;;基于立法視角下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為解析[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年06期

2 董惠姍;蔡榮;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的文化意蘊[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2017年05期

3 周淑婉;王夢瑩;;論涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2017年08期

4 王利玲;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為及其法律責任追究[J];人民論壇;2015年36期

5 曾寧;;警惕“正義”光環(huán)下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為[J];團結(jié);2009年04期

6 高景民;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為歸責原則研究[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

7 牛麗天;;人肉搜索現(xiàn)象中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的調(diào)查[J];天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報;2017年08期

8 姜敬紅;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為依法規(guī)制路徑構(gòu)想[J];人民論壇;2015年23期

9 趙燕;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為及其規(guī)制[J];陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年03期

10 李忠東;;美國遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為[J];檢察風云;2017年20期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 成曉娜;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性與立法對策[D];中國政法大學(xué);2009年

2 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責任研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陶然;論涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用[D];華中師范大學(xué);2018年

2 李珊珊;我國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律適用研究[D];北京化工大學(xué);2012年

3 周家洪;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法律問題研究[D];貴州民族學(xué)院;2010年

4 李曉曦;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律規(guī)制研究[D];中南民族大學(xué);2011年

5 張春華;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 朱川;信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的類型化研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 吳敏;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法律問題研究[D];安徽大學(xué);2005年

8 何敏;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題探討[D];重慶大學(xué);2012年

9 趙健杰;淺論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)[D];華東政法大學(xué);2011年

10 宋正峰;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地研究[D];青島大學(xué);2009年

本文編號：2853931