標(biāo)準(zhǔn)是通過規(guī)則體現(xiàn)的,自從知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則被納入到國際法律框架中,其經(jīng)歷了從無到有,從低標(biāo)準(zhǔn)到高標(biāo)準(zhǔn)的變化過程。尤其在多邊條約中,近些年出現(xiàn)的《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(ACTA)與《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)更是以高標(biāo)準(zhǔn)為特點(diǎn),確立了知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新規(guī)則(TRIPS-Plus執(zhí)法規(guī)則)。在這種變化下,以平衡知識產(chǎn)權(quán)人、侵權(quán)人、公眾和國家的利益為本質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)變化,需要被深入思考。一方面能夠加深人們對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的理解,另一方面可以有助于我國減少甚至避免多邊條約確立的執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)(TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn))帶來的損害。多邊條約確立的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)因時代不同而具有不同特點(diǎn)。前TRIPS時代,以《巴黎公約》和《伯爾尼公約》為代表的多邊條約在執(zhí)法方面缺少具體規(guī)制,任意性執(zhí)法條款給各成員國提供了盡可能大的自主空間,爭端解決機(jī)制的不足使執(zhí)行效力大大減弱。到了TRIPS時代,《TRIPS協(xié)定》對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則有了長足發(fā)展,其內(nèi)容全面豐富,疏密有致,更加強(qiáng)調(diào)民事與行政程序,而對待刑事程序較為謹(jǐn)慎,較多地考慮了不同國家的利益。步入后TRIPS時代,新出現(xiàn)的ACTA和CPTPP在民事與行政措施、邊境措施、刑事執(zhí)法措施、數(shù)字環(huán)境下的執(zhí)法和商業(yè)秘密等方面確立的標(biāo)準(zhǔn),相比《TRIPS協(xié)定》有了大幅提高,在向知識產(chǎn)權(quán)人利益傾斜的同時,也給發(fā)展中國家造成了沉重的執(zhí)法負(fù)擔(dān)。值得注意的是,多邊條約確立的TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)并非憑空出現(xiàn),而是因為利益集團(tuán)的推動和《TRIPS協(xié)定》本身存在制度困境。TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)存在合法性與合理性爭論。一般認(rèn)為TRIPS-Plus執(zhí)法規(guī)則因符合《TRIPS協(xié)定》的“最低標(biāo)準(zhǔn)”,并且制定過程經(jīng)過了談判、簽字、批準(zhǔn)等法律程序,所以其確立的標(biāo)準(zhǔn)具有合法性。另外,它可以有效打擊日益猖獗的侵權(quán)行為,促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益,所以具有合理性。但實(shí)際上,某些TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)違反了《TRIPS協(xié)定》的“最高標(biāo)準(zhǔn)”,使其缺少相對實(shí)質(zhì)正義,不具有實(shí)質(zhì)合法性。多邊條約的制定過程缺乏公開性,缺少形式正義,也使TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不具有形式合法性。對于上述的合理性理由,其正確性也備受質(zhì)疑。站在利益平衡的角度,由于TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)更加偏向發(fā)達(dá)國家和知識產(chǎn)權(quán)人的利益,所以其不具備合理性。立足中國,我國始終在為提高國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)做出努力。當(dāng)初為了加入《TRIPS協(xié)定》,就一直在超出國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,不斷執(zhí)行更高標(biāo)準(zhǔn),最終符合了《TRIPS協(xié)定》的執(zhí)法要求。但如今,ACTA和CPTPP設(shè)立的TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),會通過多種路徑對我國造成不利影響,這包含對我國貿(mào)易利益的損害,對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系的沖擊,以及國際話語權(quán)的削弱。因此,針對這些影響,我國需采取相應(yīng)策略加以應(yīng)對,如提高企業(yè)競爭能力、合理構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系、多途徑爭取國際話語權(quán)等。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D997.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、國際知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法概述
    （一）知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的概念及分類
    （二）多邊條約對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)
    （三）國際知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的本質(zhì)
二、多邊條約中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的審視
    （一）《TRIPS協(xié)定》前多邊條約中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的規(guī)定
    （二）《TRIPS協(xié)定》關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的全面規(guī)定
    （三）ACTA與 CPTPP對《TRIPS協(xié)定》中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)定的發(fā)展
三、多邊條約中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的原因與爭論
    （一）多邊條約中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的原因
    （二）關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)”的討論
四、多邊條約中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)對我國的影響及對策
    （一）多邊條約中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)對我國的影響
    （二）我國應(yīng)對多邊條約中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)的對策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;泰州市知識產(chǎn)權(quán)局被評為全國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法先進(jìn)集體[J];泰州科技;2010年02期

2 本刊編輯部;;信陽市場監(jiān)管局部署開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)“護(hù)航”專項行動[J];河南科技;2019年15期

3 ;鶴壁市知識產(chǎn)權(quán)局成為晉冀魯豫知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作單位[J];河南科技;2017年22期

4 袁琦;;“一帶一路”推動下我國自貿(mào)區(qū)過境貨物知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題的途徑選擇[J];荊楚理工學(xué)院學(xué)報;2016年05期

5 劉慧玲;李薇薇;吳衛(wèi)軍;;歐盟知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法及其借鑒[J];人民檢察;2015年21期

6 孔祥俊;;論知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的政策思維[J];專利代理;2015年02期

7 ;國家市場監(jiān)管總局、知識產(chǎn)權(quán)局《2019年知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“鐵拳”行動方案》[J];中國食品;2019年10期

8 孫益武;;美國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的最新發(fā)展[J];理論界;2011年03期

9 赫然;;關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題的調(diào)查與分析[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

10 李欣先;;對我國國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)的若干思考[J];山東輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫益武;過境貨物相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋友豪;多邊條約視野下的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)探究[D];吉林大學(xué);2019年

2 王子欣;遼寧自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制研究[D];大連海洋大學(xué);2018年

3 惠康莉;論中國自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)制度對TPP知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的借鑒[D];蘇州大學(xué);2017年

4 王利;知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強(qiáng)度、區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)集聚關(guān)系研究[D];浙江工商大學(xué);2017年

5 龍順;歐盟海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度研究及其啟示[D];湘潭大學(xué);2012年

6 陳子竹;國際條約中的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)探析[D];山東大學(xué);2016年

7 劉輝;歐盟轉(zhuǎn)運(yùn)貨物的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

8 王棟;新型網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施及相關(guān)問題研究[D];煙臺大學(xué);2013年

9 曾志超;《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施研究[D];中國人民公安大學(xué);2017年

10 Yoko Ouchi;中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2007年

本文編號：2874969