本文以英特-宜家有限公司訴中天塑業有限公司侵犯著作財產權糾紛案為例,引出實用藝術品的概念及法律保護問題。實用藝術品的最大特征是兼具實用性與藝術性,因此也決定了它與純美術作品(只具有藝術欣賞性)、工業品外觀設計(兼具實用性與藝術性,同時必須符合《專利法》要求的新穎性標準)、工藝美術品(具有藝術性,有的也具有實用性)、實用新型(不排除其具有的藝術性,但《專利法》只對技術方案和實用成分進行保護)幾個概念具有模糊重合的地帶。也正是由于這個原因,導致目前我國對實用性及藝術性不能分離的的實用藝術品的保護存在空白,而對既符合《著作權法》作品條件又符合《專利法》下工業品外觀設計條件的實用藝術品的保護存在重疊。這些矛盾要想在現有知識產權法框架下得以解決,就要構建實用藝術品保護制度,明確著作權和工業品外觀設計的雙重保護以全面覆蓋實用藝術品客體并賦予權利人一定程度的選擇空間,在此基礎上還要制定沖突解決機制以排除兩種保護的重疊和矛盾。 文章由六個部分組成。第一部分為案例簡介,該部分簡述了案件情況、雙方爭議焦點和法院判決,以此作為本文基礎,后面幾個部分緊密圍繞這一部分中出現的爭議進行論述。 第二部分為實用藝術品...

【文章頁數】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、案例簡介
    （一） 案件情況
    （二） 雙方分歧焦點
    （三） 法院判決
二、實用藝術品的概念及特征
    （一） 定義
    （二） 與相關概念的聯系與區別
        1. 美術作品
        2. 工藝美術品
        3. 工業品外觀設計
        4. 實用新型
        5. 小結
    （三） 特征
        1. 實用性
        2. 藝術性
        3. 融合性
        4. 獨創性
        5. 可復制性
三、實用藝術品知識產權保護的必要性
    （一） 法理依據
    （二） 實踐需求
四、國際公約及國外相關立法比較研究
    （一） 伯爾尼公約
    （二） 英國
    （三） 美國
    （四） 法國
五、我國實用藝術品知識產權保護立法與實踐
    （一） 我國實用藝術品知識產權保護立法
        1. 存在模糊點
        2. 存在重疊點
        3. 存在空白點
    （二） 我國實用藝術品知識產權保護司法實踐
六、實用藝術品知識產權保護制度的完善
    （一） 明確實用藝術品知識產權保護客體范圍及其法律特征
    （二） 確立著作權與外觀設計的雙重保護
        1. 著作權保護
        2. 工業品外觀設計保護
    （三） 建立沖突解決機制
        1. 與工業品外觀設計
        2. 與實用新型
    （四） 關于藝術創作高度的規定
    （五） 關于權利取得方式的規定
結語
致謝
參考文獻



本文編號：3994248