（一）傳統環境成本計量模式
　　會計學中使用的狹義成本計量是指運用一定的計量單位，選擇被計量對象的合理屬性，確定應予記錄的各種經濟事項或交易活動及其影響的數量，進行成本歸集和分配的處理過程。成本計量模式是一個動態發展的概念，從時間維度上看，分為傳統成本計量模式、現代成本計量模式和未來成本計量模式。
　　傳統環境成本計量模式嫁接于會計賬戶系統之上，是以微觀財務環境成本計量系統為核心，是以企業為主體的封閉系統。其成本計量過程如圖1所示。
　　由于傳統的環境成本計量系統依賴于會計的賬戶系統，因此，在結構上存在先天的缺陷，無法很好地滿足多目標、多層次、綜合性的信息要求，對于信息使用者而言，面臨著相關性消失的嚴峻挑戰，因此，需要在拓展的環境成本主體基礎上，筆耕文化傳播，建立和發展新的環境成本計量模式。
　　（二）關聯視角下的環境成本計量模式
　　會計的關聯法將環境成本的計量主體拓展到社會關聯體及其關聯關系，由此在關聯視角下，環境成本的確認、計量需要建立新的計量目標、對象、系統以及相應的方法。
　　1.關聯視角下環境成本的計量目標
　　環境成本的起因與產品成本不同，它以環境負荷的發生和消減為起因，而所謂環境負荷，概括地講就是指社會關聯系統中，社會關聯體（包括個人與組織）對其系統內的環境所產生的負擔影響，包括社會關聯體直接利用環境資源所產生的負荷以及對環境造成損害所形成的負荷。因此，企業的環境成本就成為企業為減少環境負荷而付出的資源投入，這是傳統環境成本進行計量的目的。與此相區別，關聯視角下的環境成本計量以全社會的可持續發展和帕累托最優為目標，為社會關聯網絡上的各個節點關聯體（包括社會大眾）提供利益相關的信息，為國家、企業、個人的戰略、規劃及發展決策提供有用信息。
　　基于不同的主體視角，環境成本的界定有所不同。上述概念的差異即體現了不同主體視角下的不同概念范圍。綜合來看，會計學界對環境成本的界定是立足于企業主體的微觀環境成本，根據主體的計量目的不同，又可進一步區分為微觀財務成本和微觀經濟成本。李明輝（2005）將企業的環境預防、維護和發展成本，環境的治理成本以及因遵循環境法規而導致的環境成本等納入微觀財務環境成本的確認范疇，從財務確認、計量的角度將企業承擔的、影響企業財務成果、與環境相關的直接和間接支出定義為微觀財務環境成本。
       而將企業生產經營活動對社會環境造成的經濟損失總和定義為微觀經濟環境成本，其實質是企業活動對環境的影響。微觀經濟成本包括了企業活動可能對外部環境造成的全部貨幣性或非貨幣性損失，其中貨幣性損失可量化，通過一定的方法可以在會計核算系統中予以反映，而非貨幣性損失，如因企業污染而造成的周圍居民壽命降低、水質下降等等則無法在會計核算系統中量化反映，因此，在目前的會計體系下，微觀經濟成本不計入企業產品成本或期間費用，因而對企業的財務成果沒有影響。
　　關聯視角下，企業的本質從社會契約轉變為社會價值鏈中的一個節點，稱為社會關聯體。每一個社會關聯體都存在于社會關聯網絡之中，通過不同的關系與其他社會關聯體交互，同時負有向所有利益關系的關聯體提供信息的義務。在關聯視角下，企業本質的轉變要求對成本的界定從整個物質世界循環的角度進行，即成本不僅要考慮人類勞動耗費的補償，而且要充分考慮自然界各種物質資源的耗費、破壞的補償及更新或復原的補償，從而使自然界保持其原有的良好狀態，達到可持續發展的目標。從這個角度出發，企業的生產經營成本應該反映人們為制造該產品所付出的全部代價，不僅包括傳統意義上的生產經營成本，也包括為進行生產經營活動所發生的社會成本。這種反映生產某產品或提供某種勞務人們所付出的全部代價的成本稱為完全成本。因此在關聯視角下，微觀層面上研究的完全環境成本，是指包含了微觀財務環境成本和微觀經濟環境成本的環境成本總和。      

 

本文編號：6486