【摘要】：近年來(lái),由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與社會(huì)法律體系的不斷完善,民眾的法律意識(shí)越來(lái)越強(qiáng),加之上市公司的高管問題陸續(xù)被曝光,使高管面臨著高度的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)外普遍認(rèn)為,董事責(zé)任保險(xiǎn)是責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域一個(gè)特殊而重要的險(xiǎn)種,不僅可以有效的規(guī)避董事高管面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn),還可以保護(hù)資本市場(chǎng)中小股東的利益。但是董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響不僅僅只有正面的,從董事責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展最好的美國(guó)也不斷爆發(fā)責(zé)任保險(xiǎn)危機(jī)(liability insurance crisis)就已經(jīng)證明(Wagner,2006)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)的需求、法理、制度等進(jìn)行了系統(tǒng)的研究,但在現(xiàn)有文獻(xiàn)中,關(guān)于董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)表現(xiàn)出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)則研究較少。企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)水平對(duì)企業(yè)的重要性不言而喻,承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的大小直接影響其未來(lái)是否能持續(xù)經(jīng)營(yíng),并在企業(yè)未來(lái)的投融資過程中扮演著至關(guān)重要的作用,即企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)具有其經(jīng)濟(jì)后果,會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值和社會(huì)財(cái)富產(chǎn)生影響。總結(jié)國(guó)內(nèi)外研究成果,發(fā)現(xiàn)董事責(zé)任保險(xiǎn)在公司治理中有兩種相反的治理效果,對(duì)董事高管的行為決策既能產(chǎn)生激勵(lì)作用,也會(huì)產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。因此,本文從企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)出發(fā),考察董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響,并在此基礎(chǔ)上,從企業(yè)特征、市場(chǎng)化程度等方面研究了董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的抑制性分析,進(jìn)一步的,本文還探討了董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響機(jī)制和經(jīng)濟(jì)后果。本文選取2002-2016年我國(guó)滬深A(yù)股上市公司作為研究樣本,采用文獻(xiàn)分析、理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合以及模型回歸分析等多種方法來(lái)考察董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響。研究發(fā)現(xiàn):董事責(zé)任保險(xiǎn)的引入會(huì)降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平,即兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。考察董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的抑制性分析時(shí),發(fā)現(xiàn)董事責(zé)任保險(xiǎn)的購(gòu)買對(duì)降低風(fēng)險(xiǎn)的作用在大企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、成長(zhǎng)性高和盈利性強(qiáng)的企業(yè)表現(xiàn)更加明顯。在董事責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)特征的交互效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)后果(企業(yè)價(jià)值)的影響方面,則董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的促進(jìn)作用在大企業(yè)中的作用更加明顯;董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)國(guó)有企業(yè)提升企業(yè)價(jià)值的作用優(yōu)于非國(guó)有企業(yè),但是在統(tǒng)計(jì)上不顯著;而高成長(zhǎng)企業(yè)、高盈利性的企業(yè)引入董事責(zé)任保險(xiǎn)后,會(huì)降低企業(yè)的價(jià)值。本文的研究不僅能夠服務(wù)于保險(xiǎn)公司與資本市場(chǎng),提升國(guó)內(nèi)對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)的管理水平,而且還拓展了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)領(lǐng)域的理論研究。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F842.6;F272.3;F271

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李俊成;唐國(guó)梅;;獨(dú)立董事責(zé)任保險(xiǎn):助力監(jiān)督還是逃責(zé)幫兇?[J];投資研究;2016年11期

2 衛(wèi)文省;;貿(mào)然推行董責(zé)險(xiǎn)是災(zāi)難[J];董事會(huì);2014年11期

3 彭冰;;上市公司收購(gòu)中董事責(zé)任的比較研究[J];經(jīng)濟(jì)法研究;2005年00期

4 胡國(guó)柳;李少華;;董事責(zé)任保險(xiǎn)能否改善企業(yè)投資效率?——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

5 董簫;謝曉勇;;淺析我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)狀及建議[J];首席財(cái)務(wù)官;2013年07期

6 董簫;謝曉勇;;我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)狀及建議[J];中國(guó)律師;2013年07期

7 許榮;王杰;;董事責(zé)任保險(xiǎn)與公司治理機(jī)制的互動(dòng)影響研究——來(lái)自中國(guó)A股上市公司的證據(jù)[J];保險(xiǎn)研究;2012年03期

8 韓秦;;我國(guó)上市公司董事責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)狀與實(shí)證分析[J];中國(guó)保險(xiǎn);2012年12期

9 許藝峰;;董事責(zé)任險(xiǎn):助力創(chuàng)新還是逃責(zé)幫兇?[J];董事會(huì);2011年10期

10 方劍;;建立健全我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的可行性分析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 李心愉;張?jiān)疥?;中國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展——理論分析與現(xiàn)實(shí)探討[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合風(fēng)險(xiǎn)管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

2 李偉;王玲;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、董事責(zé)任保險(xiǎn)與公司治理[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會(huì)科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

3 郭正元;;董事責(zé)任義務(wù)與經(jīng)營(yíng)判斷原則探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

4 余勁松;梁紅英;;立法導(dǎo)向、投資者訴訟與公司治理水平改善[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海漢聯(lián)律師事務(wù)所 宋一欣;美聯(lián)航拽人事件賠款誰(shuí)出？找董事責(zé)任保險(xiǎn)就對(duì)了![N];證券時(shí)報(bào);2017年

2 華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授 孫宏濤;海外董事責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展歷程及其對(duì)我國(guó)的啟示[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2016年

3 本報(bào)記者 吳德銓;董事責(zé)任險(xiǎn)叫好不叫座[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

4 華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 孫宏濤;分散獨(dú)董風(fēng)險(xiǎn) 董事責(zé)任險(xiǎn)重在保障股東權(quán)益[N];證券時(shí)報(bào);2012年

5 孫珍珍 朱松楓;董事責(zé)任險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)與潛力并存[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2002年

6 張煒;董事責(zé)任險(xiǎn)：有比沒有好[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2002年

7 黃湘源;董事責(zé)任險(xiǎn)缺點(diǎn)啥[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

8 記者馬璐瑤;中小企業(yè)海外上市規(guī)避董事責(zé)任險(xiǎn)迫在眉睫[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

9 ;證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》[N];新華每日電訊;2001年

10 曾獻(xiàn)文;獨(dú)立董事 幾家歡樂幾家愁[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃志雄;獨(dú)立董事履職行為與處罰機(jī)制研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 吳再豐;我國(guó)公司治理法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 謝聯(lián)勝;論獨(dú)立董事與公司治理結(jié)構(gòu)——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

4 劉新輝;論中國(guó)上市公司治理模式的選擇與建立[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 魏秀麗;董事行為機(jī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 王林清;公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制法律構(gòu)造研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 王有茹;董事責(zé)任險(xiǎn)需求研究及對(duì)中國(guó)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

8 徐延利;面向監(jiān)督行為的獨(dú)立董事激勵(lì)機(jī)制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

9 王立東;論董事責(zé)任保險(xiǎn)制度在中國(guó)的法律困境及其解決[D];吉林大學(xué);2010年

10 孫莉婷;德國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)及運(yùn)行研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈文東;股份有限公司董事表決權(quán)排除制度研究[D];中央民族大學(xué);2018年

2 李超;論公司董事之注意義務(wù)[D];云南師范大學(xué);2018年

3 韋雪;國(guó)企董事自我交易若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2018年

4 王露浠;董事責(zé)任保險(xiǎn)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)創(chuàng)新[D];廣西大學(xué);2018年

5 鄧林云;董事責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響研究[D];廣西大學(xué);2018年

6 張金雪;上市公司獨(dú)立董事履職情況對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2018年

7 姜怡;論董事注意義務(wù)[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

8 王天程;我國(guó)上市公司獨(dú)立董事民事責(zé)任制度研究[D];華南理工大學(xué);2018年

9 劉q阼，

本文編號(hào)：2601037